Справа № 2 – 871/2009р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

(З а о ч н е)

01  липня  2009 року                                                   м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.                                                

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів  –

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_3, на  утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилися дочка ОСОБА_4 14.03.1996 р. н. На даний час шлюб між ними розірвано, відповідач створив нову сім’ю. За рішенням Хустського районного суду від 28.11.2005 року відповідача зобов’язано сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі по 155 грн. щомісячно, до досягнення повноліття. Однак на сьогоднішній день, ця сума настільки не значна, що вона не може утримувати дитину. ЇЇ заробітної плати не вистачає для нормального забезпечення і виховання дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як їздить на сезонні роботи і не має інших утриманців. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, для розгляду справ подав письмову заяву, в якій просив приєднати до справи докази на 8 аркушах. Однак, причини неявки відповідача в судове засідання невідомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_4 14.03.1996 р. н., яку виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи. На час розгляду справи шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Хустського районного суду від 28.11.2005 року на відповідача покладено обов’язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 14.03.1996 р. н в твердій грошовій сумі по 155 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На час розгляду справи в суді зі слів позивачки вбачається, що вказані аліментні обв’язки відповідач виконує. В судовому засіданні з доданих відповідачем доказів також встановлено, що він не має постійного місця роботи, їздить на сезоні роботи і у нього відсутній постійний та стабільний заробіток. Крім цього він знову одружився і має від нового шлюбу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 14.08.2000 р. н.   Вказані обставини, дають суду підстави зробити висновок про можливість задоволення вимог позивачки.

Таким чином суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192 СК України, виходячи з того, що відповідач зобов’язаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дитини, до досягнення нею повноліття..

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,226 ЦПК та  ст. ст. 180,192  Сімейного Кодексу України, с у д  –

Р  І  Ш  И  В:

            Позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

 Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_3  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 і Мефодія №3, Закарпатської області, для утримання неповнолітньої - дочки ОСОБА_4 14.03.1996 р. н. аліменти в твердій грошовій сумі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2006 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, державне мито в розмірі 51 гривні.

        На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий             підпис                ОСОБА_6

     З оригіналом вірно:

        Суддя Хустського районного суду                 Кемінь В.Д.