- потерпілий: Сугак Веліна Василівна
- обвинувачений: Шпирко Павло Васильович
- обвинувачений: Горук Андрій Михайлович
- Прокурор: Прокуратура Вінницької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/3708/13-к
Провадження№ 1-кп/127/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря: Дончевської Я.Б.,
сторони обвинувачення: прокурора Калитко В.В.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої: ОСОБА_3
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.369, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012010010000136 від 18.12.2012 року, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.369, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України.
Прокурор Калитко В.В. вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала на призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.369, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 08 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 1-кп/127/482/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/3708/13-к
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 1-кп/127/236/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 127/3708/13-к
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2013
- Дата етапу: 18.12.2015