Справа № 2а-130\2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинської Т.Б.
представника відповідача Шульц В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
в с т а н о в и в :
12.01.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до матеріалів справи інтереси позивача представляє адвокат ОСОБА_2, згідно до ордеру у матеріалах справи.
У судові засідання призначені на 07.04.2009 року, 27.05.2009 року позивач тиа її представник не з’явилися без поважних причин та не повідомили про причини неявки, та від позивача до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, однак у матеріалах справи відсутні дані про повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді, таким чином позивач повторно не з’явився до суду.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2а-130\2009р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Новизинської Т.Б.
представника відповідача Шульц В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
в с т а н о в и в :
12.01.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до матеріалів справи інтереси позивача представляє адвокат ОСОБА_2, згідно до ордеру у матеріалах справи.
У судові засідання призначені на 07.04.2009 року, 27.05.2009 року позивач тиа її представник не з’явилися без поважних причин та не повідомили про причини неявки, та від позивача до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, однак у матеріалах справи відсутні дані про повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1 у суді, таким чином позивач повторно не з’явився до суду.
Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 155 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду, про що протягом 5 днів з дня проголошення ухвали подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) Кучерук І.Г.
Копія вірно:
Суддя:
ОСОБА_1
69076 м.Запоріжжя, пр. Ювілейний б. 29 кв. 50
27.05.2009р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду Вашого позову до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2а-130/2009р.
Суддя: І.Г.Кучерук
ОСОБА_1
69076 м.Запоріжжя, пр. Ювілейний б. 29 кв. 50
27.05.2009р. к-8.
Хортицкий районний суд м.Запоріжжя надсилає копію ухвали про залишення без розгляду Вашого позову до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - для відома.
Додаток: копія ухвали № 2а-130/2009р.
Суддя: І.Г.Кучерук