Номер провадження -

Справа №1-137/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2011 року Деснянський районний суд м. Киева в складі :

головуючого - Лобанова В.А.

при секретарі - Лещук Г.М.

з участю прокурора - Здрака С.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в серпні 2010 року в смт Чабани Київської області зірвав, тобто незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно перевіз до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де заховав його в вентиляційній трубі на другому поверсі, після чого висушив його та подрібнив, тобто незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати. 29.10.2010 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 біля будинку № 12 по вулиці Цвітаєвої в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,738 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, та пояснив, що в серпні 2010 року в смт. Чабани він біля озера він зірвав з кущів листя коноплі, які привіз в м. Київ до місця свого проживання, де на другому поверсі будинку № 10/87 по вул. Цвітаєвої, сховав його у вентиляційній трубі. Потім подрібнив листя руками, поклав в паперовий пакет, та залишив в тій же схованці. 29.10.2010 року ввечері він витяг пакет з канабісом з вентиляційної труби, взяв його із собою, та направився на стадіон, оскільки хотів там покурити коноплю. Приблизно о 22 год. 40 хвилин, коли він проходив біля будинку № 12 по вул. Цвітаєвої в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс.

ОСОБА_2 надав суду довідку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» про те, що він з 04.02.2011 р. почав курс лікування від наркотичної залежності. Захисник ОСОБА_3О.. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в зв*язку з тим, що він добровільно звернувся га розпочав курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував задоволення клопотання, підсудного, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до вального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» № 456 від 10.02.2011 р., він розпочав з 02.2011 року лікування в наркологічному відділенні № З КМНКЛ «Соціотерапія» в режимі денного стаціонару з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів».

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, що містить канабіс масою 5,533 гр. підлягає знищенню, відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 619 гри. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України , ст. 309 ч.4 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за сг. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, що містить канабіс масою 5,533 гр. знищити (а.с. 19)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в сумі 619 грн. 20 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання постановою законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.

Головуючий: