Справа № 2-о-127/09 р.

      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим в  складі:

головуючої –          судді Кіт  М.В.

народних засідателів       Гринько В.П.

                                           ОСОБА_1

при секретарі                   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керчі цивільну справу  за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,                                                                      

Встановив:

 У березні 2009 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  недієздатною. Заявлені вимоги мотивувала тим, що дочка є інвалідом дитинства з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в Керченському психоневрологічному диспансері. Дочка самостійно обслуговувати себе не може, їй призначається пенсія, яку отримувати і розпоряджатися нею самостійно через своє захворювання не зможе.   Унаслідок свого захворювання дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій і управляти ними. Просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною і встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування не заперечувала проти задоволення заяви виходячи з інтересів ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявниці, представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в Керченському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання.

 Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.05.2009 р. ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю внаслідок мікроцефалії. По своєму психічному стану ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує встановлення опіки.

У суду немає підстав не довіряти виводам судово-психіатричної експертизи, суд її приймає за доказ і вважає можливим ОСОБА_3 визнати недієздатною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212,213,215,236-241 ЦПК України, суд                                                                

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Рішення  може бути  оскаржене  до  Апеляційного  Суду  АРК  в порядку і строках, передбачених ст.294 ЦПК України.                      

                      Суддя:                                                                     Кіт М.В.

                     Народні засідателі:                                                  Гринько В.П.

                                                                                                       ОСОБА_1