2-1152/09р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    24 березня 2009 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого - Смирнової З.П.,

при секретарі – Петренко Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                                                                                                  

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 22739 гр. 00 коп. за кредитним договором № 014/0108/71369 від 22.02.08 р., судовий збір у розмірі 227 гр. 39 коп. та 30 гр. 00 коп. – витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

   Свої вимоги мотивує тім, що 22.02.08 р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0108/71369, по якому відповідач отримав кредит у розмірі 25000 гр. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Кредит наданий строком по 22.02.10 р. для використання коштів на споживчі цілі.

   26.02.08 р. позивач передав відповідачу кредитні кошти у  умі 25000 гр. 00 коп., тобто позивач виконав свої забов’язання згідно кредитного договору у повному обсязі.    

   Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця. Однак вимоги Кредитного договору в частині погашення кредитної заборгованості відповідачем систематично порушувалися, так по стану на день подачі позовної заяви ОСОБА_2 умови кредитного договору систематично порушуються, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість у сумі 5568 гр. 06 коп., що у відповідність зі п. 7.4 Кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України дає право банку, як кредитору, вимогати дострокового повернення частини позики, що залишилась, сплати відсотків користування кредитом та штрафних санкцій.  

   Загальна сума заборгованості відповідача тілом кредиту, що залишилась, складає 21875 гр. 00 коп.  

   Крім того, позивачем, відповідно до ст. 549, 611 ЦК України та п. 10.2 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що дала на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення та склала 504 гр. 22 коп., в т. ч. пеня за порушення строків сплати тіла кредиту – 412 гр. 56 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 91 гр. 66 коп. Таким чином станом на 24.03.09 р. заборгованість відповідача перед позивачем - 22739 гр. 00 коп., судовий збір в сумі 227 гр. 39 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 гр. 00 коп.. а усього – 22996 гр. 39 коп.  

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак відповідачем порушені умови даного договору, а тому утворилася вказана заборгованість.

   Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Надала пояснення по справі як це встановлено в суд. Пояснила, що на неодноразові звернення до відповідача з вимогами погасити заборгованість по кредиту, останній позитивно не реагує. Наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.  

   Відповідач визнав позов у повному обсязі. Пояснив, що заборгованість утворилася у зв’язку з тім, що на даний час він не має ніякого заробітку.

   З урахуванням доводів сторін, аналізу й оцінки доказів суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

   Згідно зі ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов’язання, згідно якого відповідач зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користуванням кредитом в терміни, встановлені договором.

   Однак відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 525-527 ЦК України – зобов’язання не виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності одностороння відмова від виконання зобов’язань.

   У відповідності до ч. 2 ст. 1054, та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. Відповідач станом на 24.03.09 р. має заборгованість у сумі 22739 гр. 00 коп., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача.

   Оскільки представник позивача не підтримав заяву про забезпечення позову, її необхідно залишити без розгляду згідно ст. 207 п. 8 ЦПК Україн, крім того не вказане на яке майно необхідно накласти арешт та де воно знаходиться.  

 Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, п. 8 ст. 207, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 625, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд    

ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 22739 гр. 00 коп.; держмито в сумі 227 гр. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гр. 00 коп., а усього – 22996 гр. 39 коп.

    Позов в частині накладання решту на майно ОСОБА_2 залишити без розгляду.

   Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд у порядку ст.ст. 294 ЦПК України.

   Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті.

       Головуючий                                                                                       З.П.Смирнова