Справа № 2-1260/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого                                    судді           Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                                               Голда О.П.,

за участю позивача                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем 23 квітня 2004 року уклала шлюб, який вони зареєстрували у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 292. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Також зазначила, що її середньомісячний заробіток складає 767, 69 грн. і вона не має можливості одна утримувати дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також зазначила, що у відповідача інших дітей не має та стягнень за виконавчими документами не провадиться. На підставі наведеного просила суд стягнути з ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючі з моменту подачі заяви до суду и до досягнення дитиною повноліття в твердій сумі 800 грн..

    У судовому засіданні позивач – ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала, уточнила їх і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини з усіх видів його заробітків (доходів) починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також суду повідомила, що відповідач в добровільному порядку аліментів не надає, інших стягнень за виконавчими документами не провадиться, утриманців немає. Крім того, 03 червня 2009 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано.  

Відповідач – ОСОБА_3, у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з’явився, та ухвалити заочне рішення.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають   задоволенню за наступними причинами.

    Відповідно до копії свідоцтва про народження I - HO № 418783, виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

    З довідки ПП «Каскад» від 18.02.2009 року, яка була надана ОСОБА_1 вбачається, що остання працює в ПП «Каскад» на посаді круп’є и за період з серпня 2008 року по січень 2009 року отримала заробітну плату в розмірі 4606, 11 грн.

    З довідки ЗАТ «Люкс» від 22.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 працює на ЗАТ «Люкс» з 01.04.2009 року і за період з квітня 2009 року по травень 2009 року отримав заробітну плату в розмірі 5180, 60 грн.

    Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і, оскільки батько дитини не виконує покладені на нього обов’язки в добровільному порядку, з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України підлягає стягненню розмір аліментів на одну дитину, який за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 79, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, –

вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј части зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.03.2009 року до досягнення дитиною повноліття.

    Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за один місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у  розмірі,  встановленому судом.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

    Суддя