Справа № 2-1386/09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
Головуючого судді Мироненко В. В.
при секретарі Лазник І. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Макіївки Донецької області цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, –
ВСТАНОВИВ:
КП «Макіївтепломережа» звернулось до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем теплової енергії за особовим рахунком № 9/1982. Відповідачка своєчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. у сумі 4954,01 грн. Просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. просив покласти на відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про дату та час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання особисто судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідачка, яка не з’явилася, та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач є наймачем жилого приміщення за адресою: м. Макіївка, кв-л Желєзнодорожний, б. 27, кв. 13 і є споживачем теплової енергії, наданої позивачем, та за надані послуги теплопостачання повинна своєчасно вносити оплату. Однак своєчасно відповідачка плату не вносить, тому за період з 01.11.2005 року по 01.03.2009 року утворилася заборгованість у сумі 4954,01 грн., згідно наданих суду розрахунків суду /а. с. 4 – 8/.
Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості, пред’явлену у позові, оскільки відповідач не виконує належним чином обов’язки по оплаті за відпущену теплову енергію, надану позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 623, 264, 267 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 76, 79, 88, 158, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КП “Макіївтепломережа” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1972 р. н., на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. у сумі 4954,01 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 грн. , а всього 4984,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/569/261/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1386/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Мироненко В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2017
- Дата етапу: 05.10.2017