Справа  № 2-1134/09

РІШЕННЯ
іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                           19 червня 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                 судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі                 Голда О.П.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1,

за участю відповідача             ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (надалі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією, –

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку № 84 по вулиці Енгельса в Центрального-Міському районі м. Макіївки за особовим рахунком № 3-8-114, однак не здійснює оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій станом на 03.03.2009 р. становить 116, 45 грн., дана заборгованість виникла за період з січня 1998 року. Водночас при проведені перевірки 27.09.2005 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом установки перемикача у прихожій, який відключає електричний лічильник від напруги прихованою проводкою, при вмиканні перемикача диск електролічильника не обертається, однак електроприлади працюють, про що було складено відповідний акт 27.09.2005 року за № 151261. Нарахування за цим актом склало 4176, 76 грн.. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 116,45 грн., суму збитків нараховану за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4176,76 грн., а також витрати  пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати по слпаті судового збору в ррозмірі 51 грн..

У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю – ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь ВАТ „Донецькобленерго” заборгованість, яка станом на 03.03.2009 р. складає 116,45 грн. та недораховану, суму збитків нараховану за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4176,76 грн., а також витрати, пов’язані з оплатою судового збору при подачі позовної заяви у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідач – ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в будинку № 84 по вулиці Енгельса в м. Макіївці і є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість, яка утворилася за період з січня 1998 року по 27.09.2005 року складає 116,45грн. /а.с. 5-6/.

Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня  останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З акту № 151261 від 27.09.2005 р. вбачається, що контролерами ВАТ «Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено ОСОБА_1 про порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», а саме було встановлено а саме без облікове споживання електричної енергії шляхом установки перемикача у прихожій, який відключає електричний лічильник від напруги прихованою проводкою, при вмиканні перемикача диск електролічильника не обертається, однак електроприлади працюють /а.с. 7/. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 4176,76 грн. /а.с. 7 зворот/.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом по заяві сторони по спору, яка зроблена до винесення ним рішення. Згідно ч. 4 вказаної статті сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позовна заява позивачем подана до суд 13.03.2009 р., в зв’язку із чим перебіг позовної давності розпочався з березня 2006 року, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивачем був пропущений строк позоної давності.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 116, 45 грн. та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 4176, 76 грн., слід відмовити в зв’язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України , ст. 267 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Донецькобленергодо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією - відмовити в зв’язку із пропуском позивачем строку позовної давності.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: