Справа № 2-2853/09 р.

      РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності на ? частку домоволодіння,

                                                                     Встановив:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння № 31 по вул. Калініна в м. Керчі. Позовні вимоги мотивувала тим, що в 1986 р. вона разом з чоловіком ОСОБА_4 поселилася у вказаному будинку, який належав матері чоловіка ОСОБА_5 і братові чоловіка ОСОБА_6 03.10.1995 р. ОСОБА_5 померла. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_6, але не оформив і сам помер 14.12.1999 р. Спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину від 23.10.2001 р. З моменту вселення в будинок в 1986 р. вони всі проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. З відома матері і брата чоловіка вони своїми силами і за свої кошти прибудували до будинку житлову прибудову літ. «А1», тамбур літ. «а1», котельну літ. «а2», сарай літ. «Е», а брат чоловіка ОСОБА_6 збудував сарай літ. «Д», курник літ. «Н», літній душ літ. «З», вбиральню літ. «Г». В результаті цього будинок істотно змінився, виросла його вартість. 22.09.1994 р. помер її чоловік. З відома відповідачки вона залишилася проживати в будинку. На підставі ст. 17 Закону України «Про власність», який діяв на момент будівництва, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння № 31 по вул. Калініна в м. Керчі.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала в повному об'ємі і не заперечувала проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст. 130 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що домоволодіння № 31 по вул. Калініна в м. Керчі належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 ? частки  на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1981 р. і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1981 р. і її синові ОСОБА_6 1/4 частка домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за  законом від 20.05.1981 р.

З їх згоди в будинку в 1986 р. поселився другий син ОСОБА_5 – ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2.

З дозволу власників будинку за свої кошти і своїми силами ОСОБА_4 і ОСОБА_2 побудували в будинку житлову прибудову літ. «А1», тамбур літ. «а1», котельну літ. «а2», сарай літ. «Е», унаслідок чого житловий будинок істотно змінився.

22 вересня 1994 р. помер чоловік позивачки, а 3 жовтня 1995 р. померла його мати ОСОБА_5

Після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_6, але не оформив свої спадкові права і помер 14 грудня 1999 р.

Його дочка відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 жовтня 2001 р. на все домоволодіння.

Рішенням Керченського міського суду від 29 вересня 2008 р. за відповідачкою було визнано право власності на самовільні будівлі: прибудову літ. «А1», тамбур літ. «а1», котельну літ. «а2», сарай літ. «Е», сарай літ. «Д», курник літ. «Н», літній душ літ. «З», вбиральню літ. «Г».

Відповідачка ОСОБА_3 визнає, що силами та власними коштами сім'ї позивачки домоволодіння значно збільшилося в розмірах, а тому не заперечує визнати за нею право власності на 1/2 його частку.

Так згідно правовстановлюючих документів розмір житлової площі складав 35,2 кв.м., з технічного паспорта будинку убачається, що житловий будинок складається з двох квартир, з яких житлова площа однієї квартири складає 18,9 кв.м., а житлова площа другої квартири складає 37,9 кв.м, а всього житлова площа будинку складає 56,8 кв.м.

Суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку спірного домоволодіння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про власність», суд                                                                

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності на ? частку домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку домоволодіння № 31 по вул.  Калініна в м. Керч, залишивши у власності ОСОБА_3 ? частку домоволодіння № 31 по вул.  Калініна в м. Керч.

Рішення  може  бути оскаржено  в  Апеляційний  Суд  АРК  в порядку і строках, передбачених ст.294 ЦПК України.

                      Суддя                           Кіт М.В.