Дело № 1-238/2009г.
№ 48.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 марта 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
- - председательствующего, судьи – Тарасенко А.А.
- при секретаре - Силивонец О.А.
- с участием прокурора - Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению –
ОСОБА_1 ,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
кв.6, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
13 января 2009 года примерно в 14 час. подсудимый ОСОБА_1 возле магазина «ПИК», расположенного по пр. Петровского в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел (купил) психотропное вещество –
«препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом в 2,8 мл, в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,224 гр., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.
В этот же день, примерно в 14 час.15 мин. ОСОБА_1 возле дома № 64, расположенного по ул. Караваева в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции, которые у него в присутствии понятых обнаружили и изъяли психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом в 2,8 мл., в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,224 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно он в указанное время в указанном месте приобрел (купил) без какой-либо цели указанное психотропное вещество, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в совершении им указанного преступления в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
- данными рапортов сотрудников милиции о задержании подсудимого на ул. Караваева 13.01.2009 года (л.д.2,3), -
- данными протокола личного досмотра подсудимого, у которого был обнаружен и
изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.4-6), -
- данными заключений специалиста и химической экспертизы том, что изъятая у подсудимого жидкость объемом в 2,8 мл., является психотропным веществом – «препаратом, -
кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 224 гр. (л.д.11, 28-30), -
- 2 -
- показаниями на стадии досудебного следствия свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о том, что в их присутствии сотрудники милиции обнаружили и изъяли у подсудимого шприц с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.13,14), -
- признательными показаниями подсудимого на всем протяжении досудебного следствия, в том числе и на очных ставках с понятыми, о том, что он приобрел и хранил при себе указанное психотропное вещество без цели сбыта, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в присутствии понятых (л.д.19-20, 21-22, 36-37, 40-41, 57).
Всесторонне и полно исследовав все установленные по делу обстоятельства, давая надлежащую оценку всем перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относятся к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении этого преступления, что он ранее не был судимым, а также все данные, характеризующие его как личность.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества, без ограничения его свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины, назначив ему по этому закону наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УКУ Украины, а именно – будет сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, будет в этот орган периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, шприц с психотропным веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области на основании постановления следователя от 07.02.2009 года (л.д.32,33) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы (л.д.28).
На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья