ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"23" лютого 2007 р.                                                                 № 357/17-06

По иску          Закрытого акционерного общества „НТЦ Экспертцентр", г. Москва

к ответчику          государственному предприятию „Белоцерковский завод „Эталон”, г. Белая Церковь,

о                                 взыскании 769500,00 российских рублей.

Председатель хозяйственного суда

Киевской области                                                                         А.С.Грехов

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

в производстве судьи хозяйственного суда Киевской области Сухового В.Г. находится дело № 357/17-06 по иску закрытого акционерного общества „НТЦ Экспертцентр", г. Москва к ответчику - государственному предприятию „Белоцерковский завод „Эталон”, г. Белая Церковь о взыскании 769500,00 рос. рублей.

Ответчик –ГП „Белоцерковский завод „Эталон” обратися к председателю хозяйственного суда с заявлением без номера от 21.02.2007г., в котором заявляет отвод судье Суховому В.Г. Своё заявление ответчик мотивирует тем, что судья безосновательно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, чем лишил его возможности представить все имеющиеся у него доказательства и подготовить встречный иск, что, по мнению ответчика, вызывает сомнения в безпристрастии судьи при рассмотрении дела № 357/17-06.

Рассмотрев заявление от 21.02.2007г., суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 20 ХПК Украины, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он является родственником лиц, которые принимают участие в судебном процессе, или будут установлены другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в его беспристрастии. Суд считает, что ни одно из приведенных в ст. 20 ХПК Украины оснований для отвода судьи заявителем не доказано. Мотивы заявленного отвода касаются рассмотрения судьёй дела по сути, а в соответствии с частью 6 ст. 14 Закона Украины “О судоустройстве Украины” судьям обеспечивается свобода беспристрастного рассмотрения дел в соответствии с их внутренним убеждением, которое основывается на требованиях закона. В соответствии со ст. 77 ХПК Украины отложение рассмотрения дела является правом судьи, а не его обязанностью, которое реализуется на основании исследования доказательств в соответствии со ст.ст. 34-43 ХПК Украины.

Кроме того, заявление об отводе судьи ответчик подал после начала рассмотрения дела по сути, чем нарушил требование части четвёртой ст. 20 ХПК Украины, в соответствии с которой отвод должен быть мотивированным, заявляться в письменной форме до начала решения спора.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 6 ст. 14, ст. 24 Закону України „О судоустройстве Украины” ст.ст. 20, 86 ХПК Украины, суд

определил:

Заявление государственного предприятия „Белоцерковский завод „Эталон” об отводе судьи Сухового В.Г. от рассмотрения дела № 357/17-06 оставить без удовлетворения.

Председатель

хозяйственного суда

Киевской области                                                                           Грєхов А.С.