Справа № 2-1081/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И.

24 червня 2009 року                    Мар*їнський районний суд Донецької області в складі головуючого судді                                                            Ступіна І.М.

при секретарі                                                                     Готовщиковій Т.О.,

з участю позивача                                                            

відповідача                                                

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в загальній сумісній власності.

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

           Позивачка звернулась до суду з позовом у якому вказує, що   відповідно до   свідоцтва про право власності на квартиру виданим Кураховськім експериментальним заводом спеціальних будівельних конструкцій 30 квітня 1994 року р-р  №234, квартира №6 удома №7 по вулиці Мечнікова в місті Курахове Мар»їнського району Донецької області належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2.   13 вересня 2005 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири.   07 листопада 2008 року померла  мати позивача ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини вказаної квартири. Після смерті батьків спадкоємцями першої черги є позивачка та її брат ОСОБА_2 - відповідач у даній справі.

Після смерті батька позивачка зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право власності не отримала, оскільки переїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач прийняв спадок шляхом сумісного мешкання з батьком на момент відкриття спадку.

Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності, оскільки розмір часток у вказаній квартирі, що належать кожному із співвласників, свідоцтвом про право власності на квартиру не визначений. Тому просить визначити розмір часток в праві сумісної власності.

Позивачка до суду не  з»явилась, надіслала лист в якому  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився надіслав лист у якому просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

                 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні наданими листами, наданими  документами: довідкою БТІ, технічним паспортом на квартиру

На підставі ст. 372 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, ЦПК України, суд -

                                               В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Визначити розмір часток в квартирі АДРЕСА_1»їнського району Донецької області наступним чином: ОСОБА_3 1\3 частину вказаної квартири, ОСОБА_4 1\3 частина вказаної квартири, ОСОБА_2 1\3 частину вказаної квартири..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя