Справа № 2- 384 /2009

Категорія № 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009  року Балаклавський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Ліморенко І.І.,

при секретарі - Степанової Ю.Ю.,

за участю:  представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні     (у     залі суду)     у     місті Севастополі цивільну справу за позовом командира військової частини № 87289 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Командир військової частини № 87289 звернувся до суду  з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує  свої зобов’язання перед позивачем, який є  органом постачання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає що доказів, наданих до матеріалів справи достатньо для розгляду справи заочно, у відсутності відповідача.

Судом встановлено, що старший лейтенант запасу ОСОБА_1, відповідно до контракту укладеним  27 листопада 2000 року проходив військову службу у військовій частині 10481 Чорноморського Флоту Російської Федерації з 3 серпня 2004 року по 26 серпня 2005 року.

На підставі рапорту ОСОБА_1 від 19 серпня 2004 року, був виданий наказ командира військовій частині 34265 від 19 серпня 2004 року № 480 «Про виплату безпроцентної позики на первинне обзаведення майном», згідно якому відповідачу була виплачена безпроцентна позика у розмірі 12-ти окладів грошового утримання в  зв'язку з отриманням першого офіцерського звання, на термін 3 роки в сумі 8258 грн. 40 коп., що підтверджується копією наказу на а.с.     .

Відповідно до наказу Міністра оборони Російської Федерації від 200 року № 20, безпроцентна позика на первинне обзаведення майном виплачується військовослужбовцям, що проходять військову службу за контрактом на 3 роки, і утримується щомісячно 1/36 від виплаченої суми. У разі дострокового звільнення військовослужбовця, що проходить військову службу за контрактом із рядів  Озброєних   Сил Російської Федерації, у зв'язку з невиконанням умов контракту,  не погашена сума утримується і відшкодовується військовослужбовцем в добровільному порядку.

Відповідно до наказу командувача Чорноморським флотом від 22 червня  2005 року № 0117 старший лейтенант ОСОБА_1 достроково звільнений з військової служби в запас у зв'язку з невиконанням ним умов контракту.

Згідно наказу командира військовій частині 34265 від 26 серпня 2005 року № 410 старший лейтенант ОСОБА_1, 26 серпня 2005 року виключений із списків особового складу частини і направлений для постановки на військовий облік в об'єднаний військовий комісаріат міста Севастополя.

Відповідно до цього ж наказу з відповідача  утриманий залишок непогашеної безпроцентної позики, що складає  на 1 серпня 2005 року 5735 гривень, яку ОСОБА_1, зобов'язався добровільно відшкодувати  позивачу, що  є  органом постачання. Проте, до теперішнього часу відповідач своє зобов'язання не виконав.

На момент виключення відповідача  із списків особового складу частини за ним числилася не погашена сума заборгованості у розмірі 5735 гривень.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи: витратно – касовим ордером, наказом командира військової частини 34265 за № 480, розрахунково - платіжною відомістю, випискою із книги розрахунків, рапортом, випискою із наказу командира військової частини № 34265, рапортом, та іншими матеріалами справи.

На підставі чого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню  у повному обсязі.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись  ст. ст. 6, 60, 88, 213-215 ЦПК України, у відповідності ст. 526, 610 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги військової частини № 87289 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 87289 заборгованість  у сумі 5 735 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 87289 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя на протязі 10-ти днів зі дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд міста Севастополя протягом 20 днів через Балаклавський районний суд міста Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін дій якого законом визначеній 10 днів.

Суддя