Справа №  2-363/2009

Категорія № 4

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

24 лютого 2009 року  Балаклавський районний суд міста Севастополя  в складі:

головуючого - судді Ліморенко І.І.,

при секретарі  -   Степанової Ю.Ю.,

за участю:  позивача – ОСОБА_1

                   представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Шукреївича, ОСОБА_3 Мустафаєвича, ОСОБА_4  Шукреївича, ОСОБА_5 Гуляри Різаєвни, ОСОБА_6 Зекіє Сейтхаліловни до Приватного  Підприємства «Футурум», треті особи -  Комунальне Підприємство Бюро Технічної Інвентаризації та Державної Реєстрації Об’єктів ОСОБА_7 Севастопольської ОСОБА_8, Колективне сільськогосподарське підприємство «Пам’ять Леніна»,  про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до  Приватного підприємства «Футурум» ( далі ПП «Футурум») про визнання  права спільної часткової власності на будівлю ЛТО, що розташована  за адресою: м. Севастополь, с. Рідне, вул. Сахаліна, 17 з наступними розмірами часток: за  ОСОБА_3 – 24/100 частки;  за ОСОБА_1 – 24/100 частки; за ОСОБА_4 22/100 частки; за ОСОБА_9 18/100 часток; за ОСОБА_6 – 12/100 часток. Вимоги мотивовані тим, що рішенням загальних зборів членів КСП «Пам’ять Леніна» позивачам було передано  у власність приміщення ЛТО, що розташоване  за адресою: м. Севастополь, с. Рідне,  вул. Сахаліна, 17. На підставі чого позивачі  мешкали у вищевказаному приміщенні з родинами з 2001 р. Однак при звернені до відповідача про підтвердження факту передачі позивачам у власність вищевказаного приміщення, відповідачем відповіді не отримали, у зв’язку з чим були вимушені звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1, та представник позивачів  позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить постановити рішення на розсуд суду.

Представники третіх осіб  -  БТІ та ДРОНМ Севастопольської міської ОСОБА_8, КСП «Пам’ять Леніна», в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять постановити рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів членів КСП «Пам’ять Леніна»  від 06.07.2001 за № 3 вирішено передати безкоштовно будівлю КСП «Пам’ять Леніна» ЛТО ( старий сарай дитячого садку, КПП, стару школу та дитячий садок)  у власність сім’ям депортованих громадян для постійного проживання згідно переліку, що підтверджується випискою з  рішення та копією списку ( а.с.7-8).

Згідно з довідкою наданою Тернівською сільською Радою Балаклавського району м. Севастополя, будівлям бувшого ЛТО привласнені наступні адреса: блоку №1 – Сахаліна 15, блоку № 2 – Сахаліна 16, блоку №3 – Сахаліна 17 ( а.с.           ).

Як слідує з матеріалів справи, ПП «Футурум» є правоприємником КСП «Пам’ять Леніна», та на його балансі знаходився  блок №3 будівлі ЛТО, що розташований по вул. Сахаліна, 17, вартість якого складає 2730 грн. Вищевказане приміщення на підставі рішення загальних зборів членів передано у власність  позивачам та членам їх сімей для постійного проживання  ( а.с.            ).

З довідки наданою БТІ та ДРОНМ Севастопольської міської ОСОБА_8 вбачається, що право власності на об’єкт, розташований за адресою: м. Севастополь, с. Рідне, вул.. Сахаліна, 17 ні за ким не зареєстровано ( а.с.                 ).

Згідно п.9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством -  правонаступником ( користувачем) на підставі рішення загальних зборів співвласників.

Частина 7 ст. 31 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачає, що   у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Пункт  2 Порядку безоплатної передачі в комунальну власність об’єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незакінченого будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації  цих підприємств і переданих на баланс  підприємств – правонаступників, передбачає, що об’єктами передачі є об’єкти соціальної сфери, житлового фонду,  у тому числі незавершеного будівництва, житлові будинки, житлові приміщення в інших будівлях, навчальні заклади, заклади охорони здоров’я та інші.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений  цього права чи обмежений  у його здійсненні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, згідно ст. ст. 321 ЦК України, ст. 31 Закону України « Про колективне сільськогосподарське підприємство об’єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незакінченого будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації  цих підприємств і переданих на баланс  підприємств – правонаступників», п.2 «Порядку безоплатної передачі в комунальну власність», п.п. 9, 12,13 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Шукреївича, ОСОБА_3 Мустафаєвича, ОСОБА_4  Шукреївича, ОСОБА_5 Різаєвни, ОСОБА_6 Зекіє Сейтхаліловни – задовольнити у повному обсязі.

Визнати право спільної часткової власності на будинок № 17 по вул.. Сахаліна в с. Рідне Балаклавського району м. Севастополя з наступними розмірами часток:

•   ОСОБА_3 Мустафаєвичем  - 24/100 частки;

•   ОСОБА_1 Шукреївичем - 24/100 частки;

•   ОСОБА_4 Шукреївичем - 22/100 частки;

•   ОСОБА_5 Гулярою Різаєвною -  18/100 часток;

•   ОСОБА_6 Зекіє Сейтхаліловни - 12/100 часток.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів в Апеляційний суд міста Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя, після попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, термін подачі якої законом визначений 10 днів.

Суддя