ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
|
27.05.09 |
Справа №2а-251/09/2770 |
м. Севастополь
11 год. 26 хвил.
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Водяхіна С.А.;
при секретарі - Сінгаєвській І.С.,
з участю: представників позивача Прокурора Гагарінського району м. Севастополя - Попової А.І., посвідчення № 579 від 28.11.2008р.
заінтересованої особи - Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя - Новиковій І.В., довіреність № 11/10-013 від 23.04.2008р., посвідчення УСВ № 026332 від 18.07.08р.
відповідач - ОСОБА_3. - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гагарінського району м. Севастополя звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя з адміністративним позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку.
Позивач просить стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3. заборгованість перед бюджетом з єдиного податку за період з жовтня по листопад 2008 року в розмірі 550 грн.
Представник позивача прокурора Гагарінського району м. Севастополя та представник заінтересованої особи - Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник ДПІ в Гагарінському районі м. Севастополя Новикова І.В. надала заяву про уточнення позовних вимог, та просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008 року, що підтверджується розрахунком суми боргу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але повістка-виклик з повідомленням повернулася до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, суд вважає, що вручити повістку за місцем мешкання відповідача не є можливим, у зв'язку з відмовою її отримання.
Відповідно до ст. 37 КАС України, особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про день, час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за звернення суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України, у випадках встановлених законом, прокурор має право звертатися до адміністративного суду із адміністративним позовом про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно до ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Таким чином, прокурор Гагарінського району м. Севастополя правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя.
Відповідно до статті 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно пункту 3 статті 9 Закону України № 1251, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строк.
ОСОБА_3. зареєстрований як фізична особа-підприємець Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та з 11.12.2007р. перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (далі - Указ Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20-го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідач у 2008 р. був платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2008 серії НОМЕР_6 (а.с. 27 оборот).
Згідно з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності (а.с. 17) відповідач у 2008 році здійснював такий вид діяльності, як рознічна торгівля продуктами харчування.
Однак, порушуючи вимоги п. 2 Указу Президента України № 727/98 у встановлений термін, з жовтня 2008 року сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась.
На даний час ОСОБА_3. має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку в сумі 550 грн. за період з жовтня по грудень 2008р., що підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, станом на 31.12.2008р. (а.с. 8 - 13).
Таким чином, відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5 Указу Президента України № 727/98, в редакції Указу Президента № 746/99 від 28.06.1999р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3. є платником єдиного податку та повинен сплачувати його.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням учасників процесу про виготовлення постанови суду у повному обсязі 02.06.09.
Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 КАС України 02.06.2009 р.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 263 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку, задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3(АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) суму заборгованості перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. на розрахунковий рахунок 34213379700006 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035612, код платежу 16050200.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя С.А. Водяхін
Судді:
Суддя
Судді: