ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

27.07.2006 р.                                                  справа № 11/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/20 від 14.07.2006 року

          за заявою кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу “Березівський” (далі – СВК “Березівський”), 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

                                    П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора – начальник відділу погашення прострочених податкових зобов”язань Озарук В.А., довіреність б/н від 21.07.2006 року;

від боржника - не викликалися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд,-

                                         В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2006 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника СВК “Березівський”, датою розгляду справи в судовому засіданні визначив 27.07.2006 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін необхідні докази, зокрема від кредитора докази ненадання боржником протягом року до органів  державної  податкової  служби  згідно  із  законодавством податкових  декларацій,  документів  бухгалтерської  звітності; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на 14.07.2006 року; підтверджені довідками інспекції державного технічного нагляду, реєстраційно – екзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ,  бюро технічної інвентаризації дані про наявність (відсутність) майна у боржника.

Боржник вимоги зазначено ухвали суду не виконав, витребувані докази (документи) не подав.

В засіданні суду – 27.07.2006 року кредитором надані довідки інспекції державного технічного нагляду, реєстраційно – екзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ,  бюро технічної інвентаризації та копія рішення від 23.11.2005 року Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-1405 2005р. за позовом Прокопенка М.В. до СВК “Березівський” про припинення дій, які порушують майнові права, яким встановлено, що майно перелічене позивачем є майном співвласників СВК “Березівський” і не може бути включене до ліквідаційної маси СВК “Березівський” та вирішено визнати дії ліквідаційної комісії СВК “Березівський” по включенню до ліквідаційної маси пайового майна співвласників СВК “Березівський”, за переліком, що міститься в даному рішенні, незаконними.

Частина майна, зареєстрованого станом на 30.06.2006 року (довідка № 3778 Долинського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області) за СВК “Березівський”, міститься у вказано рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області, крім транспортних засобів: ГАЗ 5204, держ. № 1493КДО, 1988 р.в., ИЖ 27151, держ. № 0494КДМ, 1988 р.в., ГАЗ-САЗ 3503, держ. № 05649ОН, 1977 р.в., ГАЗ-САЗ 3507, держ. № 0186КДП, 1991 р.в.

Крім того, в листі № 3134 від 21.07.2006 року ініціюючий кредитор зазначено, що докази неподання боржником до Долинської МДПІ протягом року податкових декларацій та акт обстеження юридичної адреси боржника Долинська МДПІ подати не може у зв”язку з їх відсуністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати від ініціюючого кредитора дані про наявність (відсутність) майна у боржника, яке не було визнано рішенням Долинського районного суду майном співвласників СВК “Березівський”, при наявності у боржника майна – пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, а також інші необхідні докази.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                   У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи вiдкласти до 17.08.2006 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 10.08.2006 року подати:

кредитора: відомості про те, які і коли податкові декларацій,  документи  бухгалтерської  звітності, згідно  із  законодавством, боржником подані до органів  державної  податкової  служби востаннє; акт обстеження місцезнаходження боржника станом на 14.07.2006 року (при відсутності такого документу здійснити обстеження місцезнаходження боржника); дані про наявність (відсутність) майна у боржника, яке не було визнано рішенням Долинського районного суду майном співвласників СВК “Березівський”, а саме транспортних засобів: ГАЗ 5204, держ. № 1493КДО, 1988 р.в., ИЖ 27151, держ. № 0494КДМ, 1988 р.в., ГАЗ-САЗ 3503, держ. № 05649ОН, 1977 р.в., ГАЗ-САЗ 3507, держ. № 0186КДП, 1991 р.в.; відомості про дату набрання законної сили рішенням від 23.11.2005 року Долинського районного суду Кіровоградської області по справі № 2-1405 2005р. за позовом Прокопенка М.В. до СВК “Березівський” про припинення дій, які порушують майнові права; при наявності у боржника майна – пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч.3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 вказаного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4. Явку уповноваженого представника кредитора в засідання суду визнати обов”язковою.

5. Копії ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко