ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                    

"16" червня 2006 р.

Справа № 01/33-34А.

Господарський суд Волинської області у складі колегії:

головуючої -судді                                         Якушевої І.О.,

суддів                                                   Черняк Л.О.,

                                                            Пахолюк В.А.,

розглянувши матеріали справи

          за позовом підприємства з іноземною інвестицією „Боніта”, м.Луцьк,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТзОВ “Боніта СТ”

до Луцької міської ради,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТзОВ „Іскейп”

про визнання недійсним рішення № 9/143 від 20.06.2003р.,

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2004р. провадження у справі № 01/33-34А за позовом підприємства з іноземною інвестицією „Боніта”, м.Луцьк, третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТзОВ “Боніта СТ” до Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТзОВ „Іскейп” про визнання недійсним рішення № 9/143 від 20.06.2003р. було зупинено до розгляду апеляційної скарги Луцької міської ради на ухвалу господарського суду від 23.11.2004р. Львівським апеляційним господарським судом.

17.11.2005р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Луцької міської ради задоволено частково: ухвала господарського суду частково змінена.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті,  провадження у справі № 01/33-34А слід поновити.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

А тому позовну заяву, подану ПП «Боніта», позовну заяву ТзОВ «Боніта-СТ» слід розглядати в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.17, п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 01/33-34А.

2. Позовну заяву подану ПП «Боніта», позовну заяву ТзОВ «Боніта-СТ» розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Розгляд справи призначити на  20.07.2006р. на 09год.30хв.

4. Зобов’язати відповідача, третю особу ТзОВ „Іскейп” подати обґрунтовані письмові пояснення та докази на їх підтвердження,  на позовну заяву ТзОВ «Боніта-СТ».

Головуюча: суддя                                                                                І.О.Якушева

Судді                                                                                                              Л.О.Черняк

                                                                                                              В.А.Пахолюк