- скаржник: Овсепян Адік Артавазович
- заінтересована особа: Головне управління юстиції в Житомирській області
- стягувач (заінтересована особа): Гаврилюк Василь Васильович
- заява: ВДВС Коростишівського РУЮ
- заява: Начальник відділу ДВС Коростишівського РУЮ Желєзна Тетяна Сергіївна
- заінтересована особа: Головне територіальне Управління юстиції в Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 611/2632/12 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 81 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А
05 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2015 року
за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління ОСОБА_2, визнання їх неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне територіальне Управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2015 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись з даною ухвалою 25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення, як необґрунтоване.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не додано належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 275 грн. 60 коп.
Тому, апелянту при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов’язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
-дата документа;
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-рахунок отримувача: 31217206780002;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз’яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Житомирської області.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що відповідна кількість копій апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя:
- Номер: 4-с/280/9/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 4-с/280/10/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 29.03.2016
- Номер: 4-с/280/11/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 22-ц/776/539/16
- Опис: за скаргою Овсепяна А.А. на дії начальника ВДВС Коростишівського РУЮ Жєлезної Т.С., визнання їх неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 22-ц/776/541/16
- Опис: на дії начальника відділу ДВС Коростишівського РУЮ Желєзної Т.С., визнання їх неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 22.03.2016
- Номер: 22-ц/776/540/16
- Опис: на дії державного виконавця, визнання цих дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 611/2632/12
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Широкова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 29.03.2016