Справа № 3-3371/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА :
12 лютого 2009 року о 17.20 годині в м. Одесі на нерегульованому перехресті вул. Пастера та вул. Старопортофранківській ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ЗІЛ-5301» р/н НОМЕР_1 з несправною гальмівною та кермовою системами, під час виконання на перехресті обгону автомобіля «ВАЗ-2105» р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася попереду нього у тому ж напрямку і намагалася виконати поворот ліворуч, допустив зіткнення з останнім, після чого продовжив рух по зустрічній смузі проти загального потоку транспортних засобів на дорозі з одностороннім рухом по вул. Старопортофранківській, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, та автомобілем «Мазда-626» р/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, які рухалися йому назустріч по вул. Старопортофранківській відповідно до вимог ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
У суді ОСОБА_1 були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину він визнав повністю та підтвердив обставини ДТП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих суду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 100972, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 25 квітня 2009 року. схемою пригоди, з якої вбачається напрямки руху автомобілів, місце їх зіткнення та розташування на проїжджій частині дороги, поясненнями потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_3., висновком ОНДІСЕ щодо дослідження технічного стану автомобіля «ЗІЛ-5301», актом судово-медичного дослідження пасажирів автомобіля «Мазда-626» - ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Отже, своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 31.1, 31.4.1 а, б; 31.4.2 б; 14.6, 33.3.21 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою інспектора СО ДТП та дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Стецка В.В. від 24 квітня 2009 року у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП було відмовлено, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 15 травня 2009 року.
Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, встановлений ч. 3 ст. 38 КУпАП, сплинув.
За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 283, 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: