Справа № 1-13/2009

                                               ВИРОК

                                         іменем України

10 червня 2009 року                                                         м. Самбір    

      Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-   судді Кравціва  В.І.,

               при секретарі              Балишин І.О.,

               з участю прокурора   Коліщук  З.М.,

               захисника-адвоката   ОСОБА_1,

               підсудного                  ОСОБА_2,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, одруженого, військовнезобов»язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК  України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 травня 2008 року о 12-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті довготривалих неприязних відносин із тещею ОСОБА_3 з метою з’ясування стосунків з останньою, зайшов на подвір’я її будинку, що в с. Погірці, по вул. Зеленій, 67, Самбірського району, Львівської області, де у цей момент крім ОСОБА_3 перебував її син ОСОБА_4, та вступив у конфлікт із ОСОБА_3, у який втрутився ОСОБА_4 Під час цього ОСОБА_2, знаходячись у стані фізіологічного афекту, вийняв із кишені штанів кухонний ніж, та розмахуючи ним, умисно наніс ОСОБА_4 проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки справа, яка супроводжувалась пошкодженням верхньої долі правої легені, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю і показав, що на протязі останніх чотирьох років його теща, ОСОБА_3, постійно втручається у його з дружиною сімейні відносини та настроює дружину проти нього, щоб вона його покинула. Також брат дружини ОСОБА_4, знаходячись у місцях позбавлення волі, дав домашню адресу його дружини і засуджені особи писали до неї листи та телефонували їй. Із цього приводу вдома часто виникали конфлікти, так як він, ОСОБА_2, переживав, щоб дружина його не покинула.

14 травня 2008 року, зранку, коли він прокинувся, то побачив, що значної частини речей його дружини нема вдома. Сама дружина ще перебувала вдома разом з  їх малолітніми дітьми. На його запитання де  речі, вона  повідомила, що дані речі

забрала її мати, ОСОБА_3, та заявила, що не хоче жити з ним і  йде з їх дітьми до своєї матері. Він просив її залишитись, але вона на це не реагувала. Вчинок дружини його дуже розізлив і він випив біля 200 грамів самогону. Випивши спиртне, він взяв для себе кухонний ніж, так як йому не хотілось більше жити і пішов у село, а дружині заявив, що коли забере дітей, то більше його не побачить. Проходячи по селу, він пішов до будинку тещі, щоб вияснити з нею, чому вона постійно втручається у їх сімейні відносини. Зайшовши на подвір’я будинку ОСОБА_3, він побачив, що навпроти входу у будинок, поблизу паркана, стоять ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 Підійшовши до них, він, ОСОБА_2, запитав у тещі: «Скільки будите лізти в сім’ю, забирати дитячі гроші ?» ОСОБА_4 відповів: «Подавися тими грішми». Це його дуже розізлило і, не пам’ятаючи що з ним робиться, він витягнув кухонний ніж, махнув ним декілька разів та вдарив ножем     ОСОБА_4 Після цього він, ОСОБА_2, накинувся на тещу, від чого вона впала на землю, запитав у неї чи буде вона втручатися у його сімейні справи, на що та відповіла, що не буде і він заховав ніж у кишеню та направився в центр с.Погірці. Коли виходив із подвір’я тещі, то побачив, що ліворуч від виходу біля огорожі цього подвір’я сидить ОСОБА_4 До нього він вже не підходив, а направився вниз по вулиці до магазину. По дорозі він зустрів дружину ОСОБА_5, котра йшла з їх дітьми до своєї матері. Дружині сказав, що це вона його до цього довела і більше його не побачить. Після цього у магазині купив пляшку горілки, зайшов додому, де взяв закуску та пішов у поле. Там він випив горілку, деякий час спав на землі, потім бродив у лісі та ввечері повернувся додому і там його затримали працівники міліції. Стверджує, що наміру заподіювати комусь ножові поранення в нього не було, все вийшло спонтанно.

Крім визнання підсудним своєї вини його винуватість в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, заподіяному у стані сильного душевного хвилювання, суд вважає доведеною повністю, що ґрунтується наступними доказами.  

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 14 травня 2008 року він знаходився вдома, в с. Погірці, разом із своєю матір’ю ОСОБА_6 Приблизно о 12-й годині до них на подвір’я  зайшов ОСОБА_2, котрий був у нетверезому стані. У цей момент він, ОСОБА_4,  разом із ОСОБА_3, знаходився на подвір’ї біля паркана, напроти входу в будинок. ОСОБА_2 підійшов до них та запитав ОСОБА_3 чому вона втручається у його з дружиною сімейні відносини. Під час цього він, ОСОБА_3, стояв ближче до ОСОБА_2, а ОСОБА_3 знаходилась за його, ОСОБА_3, спиною. Коли він, ОСОБА_3, повернувся обличчям до ОСОБА_3, а спиною до ОСОБА_2, то ОСОБА_2 вдарив його, ОСОБА_3, ножем в область грудної клітки. ОСОБА_3 почала кричати, щоб він, ОСОБА_3, втікав і тоді він відразу вибіг з подвір’я та присів біля огорожі свого будинку, тримаючись за рану. Приблизно через 3-5 хвилин із їх подвір’я вийшов    ОСОБА_2 та спокійно, повільним кроком, пішов вниз, в напрямку центра села. Із ОСОБА_2 у нього ніколи не було конфліктів.

Свідок ОСОБА_5, дружина ОСОБА_2, показала, що чоловік із її матір’ю ОСОБА_3 був у неприязних відносинах, а з братом ОСОБА_4- у нормальних. Підтвердила той факт, що дійсно, до неї писали листи засуджені особи, коли брат знаходився у місцях позбавлення волі, але це ще було до одруження з ОСОБА_2 Також показала, що чоловік її дуже ревнував. До 14 травня 2008 року, на протязі п’яти останніх років, вона проживала у будинку чоловіка разом з їх двома малолітніми дітьми. ОСОБА_2 часто вживав алкогольні напої і через те виникали конфліктні ситуації. З цього приводу її мати сварилася із ОСОБА_2         Постійне пияцтво  чоловіка  їй  надоїло  і  вона вирішила піти від  нього, оскільки  він,

ОСОБА_2, коли перебував в стані алкогольного сп’яніння, погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурними словами.

14 травня 2008 року ОСОБА_2 зранку пішов у село і біля 11год.30 хв. повернувся додому випивший. Вона заявила йому, що йде з дітьми від нього, буде жити у матері.  Після того він випив ще вдома горілки та пішов в село, нічого їй не говорячи. Приблизно через 10-15 хвилин вона разом із своїми малолітніми дітьми та молодшою сестрою Іриною пішли до будинку своєї матері. По дорозі  зустріла свого чоловіка, котрий їй сказав: «Іди, може їх врятуєш». Стверджує, що ОСОБА_2 був збуджений. Вона зрозуміла, що щось трапилось і швидко пішла до будинку матері. Мати їй розповіла, що ОСОБА_2 вдарив ножем її брата ОСОБА_4.

Із показань свідка ОСОБА_3, які вона дала під час провадження досудового слідства, вбачається, що 14 травня 2008 року, приблизно о 12 годині, коли вона зі своїм сином ОСОБА_4 знаходилася на подвір’ї біля свого будинку, прийшов її зять ОСОБА_2, котрий перебував у стані сп’яніння, і запитав її чого вона втручається у його з дружиною, її дочкою, сімейне життя, після чого із кишені штанів вийняв ніж, та махнувши ним, вдарив ОСОБА_4 в область грудної клітки. Вона почала кричати до сина, щоб той втікав, і тоді ОСОБА_2 вдарив її декілька разів та висловлював погрози розправитися із її сім’єю, якщо вона буде втручатися у його сім’ю (а.с.46-48).  

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює продавцем у магазині в с.Погірці Самбірського району і ОСОБА_2 знає як покупця, котрий купував для дітей продукти, а також про те, що його дружина значно від нього молодша і він ревнував її. 14 травня 2008 року біля обіду ОСОБА_2 прийшов у магазин дуже збуджений, купив дві пляшки горілки і це її дуже здивувало, тому що він не пиячить і завжди купляє у неї лише продукти харчування. ОСОБА_2 купив горілку і пішов, нічого не говорячи.

Із протоколу огляду місця події відомо, що подія мала місце на подвір’ї біля будинку ОСОБА_3 по вул. Зеленій, 67 у с. Погірці,  Самбірського району, Львівської області. Присутня під час огляду місця події ОСОБА_3 пояснила, що на цьому подвір’ї 14 травня 2008 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_2 наніс ножове поранення її сину ОСОБА_4 Під час огляду місця події було вилучено светр сірого кольору з плямою темно-бурого кольору подібного на кров (а.с. 6-10).        

Із висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_4, було виявлено одну проникаючу колото-різану рану передньої поверхні грудної клітки справа, розміщену горизонтально, довжиною біля 3 см із зведеними краями, яка супроводжувалась пошкодженням верхньої долі правої легені, і утворилася від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент утворення (а.с. 60-62).

Згідно акту комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної від 19.06.2008 року № 445 та акту додаткової комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної від 18.12.2008 року № 957, роз»яснень та доповнень під час судового розгляду судового експерта-психолога ОСОБА_2 у період інкримінованих йому дій знаходився  в стані фізіологічного афекту. Виникнення стану фізіологічного афекту обумовлено психотравмуючою ситуацією, яка викликала накопичення емоційного напруження, блокування можливостей раціонального вирішення конфлікту. На поведінку ОСОБА_2 особливий вплив має емоційність та високий рівень від реагування на негативні значимі для цього ситуації.

Тому суд вважає недостовірними показання свідка ОСОБА_5 та      ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 ножове поранення на грунті пияцтва, оскільки він зловживав спиртними напоями та влаштовував скандали із своєю дружиною ОСОБА_5, а ОСОБА_3 через те з ним сварилася. Крім того, вони із ОСОБА_2 перебувають  у неприязних стосунках.

Ураховуючи наведене, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, яке заподіяне у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілих і тому його дії необхідно перекваліфікувати із ч. 1 ст. 121 КК України на ст. 123 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Пом’якшуючі його покарання обставини – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_2 обставина – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 123 КК  України та призначити покарання - позбавлення волі на строк один рік один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вираховувати з 14 травня 2008 року, тобто з моменту фактичного його затримання, а не з 15 травня 2008 року як вказано у постанові про затримання.

Речовий доказ- светр сірого кольору, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Самбірського МВ  ГУ УМВСУ у Львівській області повернути ОСОБА_4  

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній- тримання під вартою та звільнити його з-під варти після закінчення строку відбуття покарання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку

   Суддя          підпис

Згідно з оригіналом

   Суддя                                                                                         В.І. Кравців