Справа № 1-42/2009

                                               ВИРОК

                                         іменем України

18 червня 2009 року                                                         м. Самбір    

      Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-   судді Кравціва  В.І.,

               при секретарі             Балишин І.О.,

               з участю прокурора   Коліщук  З.М.,

               підсудного                  ОСОБА_1,

        потерпілого             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, військовонезобов’язаного, неодноразово судимого останній раз 18 грудня 2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК  України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, 14 травня 2007 року в 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, із під’їзду № 1 житлового будинку по вул. Шевченка, 54 у м. Самборі Львівської області таємно викрав дитячий візок марки „Pierre Cardin”, вартістю 655 гривень,  який належав ОСОБА_2

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і показав, що 13 травня 2007 року на протязі дня він вживав алкогольні напої. Приблизно о 00 годин 15 хвилин 14 травня 2007 року він зайшов в один із під’їздів п’ятиповерхового житлового будинку по вул. Шевченка у м. Самборі, де побачив дитячий візок, який він виніс із під»їзду та покотив його до квартири своєї тітки. Біля під’їзду будинку, де проживає тітка його зупинив ОСОБА_3, котрий забрав у нього цей візок. Більше нічого не може пригадати оскільки цього дня був дуже п’яний.

Крім визнання підсудним своєї вини його винуватість в викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд вважає доведеною повністю, що ґрунтується наступними доказами.  

Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що він  проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. 13 травня 2007 року,  приблизно

о 20 год. 30 хв., він разом з дружиною та дітьми повернувшись з  прогулянки залишили на першому поверсі у коридорі під’їзду дитячий візок марки „Pierre Cardin”. Зранку 14 травня 2007 року, йдучи на роботу, він помітив,  що  візка немає та зрозумів, що його викрадено і тому звернувся у міліцію із заявою. На слідуючий день він був запрошений у відділення міліції, де впізнав свій візок.  

Свідок ОСОБА_3 показав, що він проживає на ІНФОРМАЦІЯ_5.  14 травня 2007  року приблизно о 02  год. 15 хв. у під’їзді свого будинку він почув шум. Вийшовши у коридор, він побачив ОСОБА_1, котрий приїхав у гості до його сусідки ОСОБА_4 У руках ОСОБА_1 тримав дитячий візок. Він подумав, що даний візок ОСОБА_1 викрав і тому відібрав у нього візок, після чого на наступний день про даний випадок заявив дільничому інспектору міліції.

Із показань свідка ОСОБА_5, які вона дала під час провадження досудового слідства, вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, по сусідству із нею проживає ОСОБА_2, котрий часто залишає у коридорі дитячий візок. 13 травня 2007 року приблизно о 21 год. 30 хв. вона у коридорі під’їзду бачила невідомого хлопця, який сидів на сходах. Він був одягнутий у футболку без рукавів і на вона замітила на його руці татуювання. Наступного  дня від ОСОБА_6 їй стало відомо, що вночі у неї було викрадено дитячий візок (а.с.25).  

Із протоколу огляду місця події під’їзду № 1 житлового будинку по                     вул. Шевченка, 54 у м. Самборі Львівської області від 15 травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 детально розказав та показав, де саме 13 травня 2007 року він залишив дитячий візок марки „Pierre Cardin”, який було викрадено  (а.с. 6-7).

Із протоколу огляду місця події квартири №1 на пл. Ринок, 33 у м. Самборі Львівської області від 15 травня 2007 року видно, що із квартири, яка належить ОСОБА_3 було вилучено дитячий візок марки «Pierre Cardin»  (а.с. 15-16).

Згідно висновку товарознавчої експертизи від  04 червня 2007 року залишкова ринкова вартість дитячого візка «Pierre Cardin», який належить              ОСОБА_2 станом на 14.05.2007 року могла становити - 665 гривень (а.с. 38-41).

Згідно довіки та вироку Бориславського міського суду Львівської області від 30.10.2002 року ОСОБА_1 є судимим за крадіжку чужого майна (а.с.51, 54-56).

 У зв’язку з тим, що ОСОБА_1, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, він повинен нести кримінальну відповідальність за                           ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу винного, обставину, що обтяжує його покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання він характеризується позитивно.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_1 обставина – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, йому слід частково приєднати невідбуте покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначене за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року   за ч. 2 ст. 185 КК України.

Речовий доказ слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК  України та призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання із покаранням у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 грудня 2008 року, визначити остаточне покарання - позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 вираховувати з 02 квітня 2009 року, тобто з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Речовий доказ - дитячий візок марки „Pierre Cardin”, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - йому повернути.  

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя                             підпис

Згідно   з  оригіналом

Суддя                                                                                                         В.І.Кравців