Справа № 3-3164
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 взводу роти ДПС м. Одеси ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; не працює; мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2009 року о 12.50 годині, водійОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «M 2141», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чорноморського козацтва в м. Одесі, здійснив перестроювання в іншу смугу, не надавши перевагу у русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку в смузі, в якуОСОБА_1. мав намір перестроїтися, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, що примусило водія автомобіля марки «Тайота», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку.
Відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.
У судовому засіданніОСОБА_1. визнав себе винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується особою, яку притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці порушення та підтверджується матеріалами справи, поясненнями наданим у судовому засіданні.
Таким чином суд вважає, щоОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.4 ст. 122; ст. ст. 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: