ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2010 р. м. Київ К-38238/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Головуючого судді -Черпіцької Л.Т.

Суддів -Леонтович К.Г.

Калашнікової О.В.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

при секретарі -Білій-Грошко О.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки

в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2009 року

у справі№22-2678-а/2006р

за позовом Луганської обласної громадської організації «Асоціація незалежних прокурорів»

до1. Генеральної прокуратури України 2. Міністерства внутрішніх справ України 3. Державного казначейства України

провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

В резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2009 року допущено описку. У вступній частині на першому аркуші ухвали, у другому абзаці описової частини на першому аркуші ухвали, у першому та десятому абзацах описової частини на другому аркуші та в резолютивній частині помилково зазначено «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2006»замість «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2006».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2009 року у вступній частині на першому аркуші ухвали, у другому абзаці описової частини на першому аркуші ухвали, у першому та десятому абзацах описової частини на другому аркуші та в резолютивній частині з «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2006»на «ухвала Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2006».

Ухвала оскарженню не підлягає.