Справа № 757/23250/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 664620 від 16.08.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському ГУ Міндоходів у м. Києві Кравченко М.В., при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Кіровоградська нафтова компанія" встановлено ведення головним бухгалтером ТОВ "Кіровоградська нафтова компанія" ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 203195 грн. та завищено залишок від"ємного значення, який після бюджетного відшкодування входить до складу ПК (рядок 24) в грудні 2012 року на загальну суму 125546 грн., що відображено в акті перевірки від 18.06.2013 № 3/26-55-22-01, чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з копії акту № 3/26-55-22-01/30708038 від 18.06.2013 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Кіровоградська нафтова компанія» з питань щодо правомірності визначення валового доходу та валових витрат та правильність нарахування податку на прибуток, правомірності визначення податкових зобовязань та податкового кредиту та правильність нарахування ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету, правильність нарахування акцизного збору, в тому числі правомірність включення до податкового кредиту з ПДВ та валових витрат вартості послуг з транспортування паливно-мастильних матеріалів за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 було занижено суму ПДВ на загальну суму 203195 грн. та завищено залишок від"ємного значення на загальну суму 125546 грн.

Однак, об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді державних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 100-250 разів, а за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії головного бухгалтера ПП «Кіровоградська нафтова компанія» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому справа, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП, ст. 214 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва, для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв