Справа № 4-48/2009

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

    17 червня 2009 року                                                                 

    Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

    судді Навозенко Л.С.

    з участю прокурора Ходико О. Є.

    секретаря Носко Л. А.

слідчого Кучерявця М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, осірійки, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої 3 листопада 2003 року Ніжинським міським судом за ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства встановлено , що в грудні 2008 року, в період часу з 18 год. до 19 год., ОСОБА_1 прибула до господарства ОСОБА_2 за місцем її проживання АДРЕСА_2, де шляхом вільного доступу, проникла до помешкання останньої та спричинила їй тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя та здоров'я потерпілої,  та заволоділа її особистими речами,  після чого з місця пригоди зникла.

В грудні 2008 року, близько 24 год., маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, прибули до господарства ОСОБА_4 за місцем її проживання АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу, проникли до помешкання останньої та спричинивши їй тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя чи здоров'я потерпілої, чим вчинила злочин повторно, заволоділи її особистими речами, після чого з місця пригоди зникли.

21 грудня 2008 року, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3,  перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_4, під час спільного розпиття спиртних напоїв, вступив в злочинну змову з вищевказаними особами на заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7, доводячи свої злочинні дії до кінця, взявши із собою сокиру, мішок та дерев'яну палку, близько 23 год. почали рух в напрямку місця проживання потерпілих до АДРЕСА_5.

ОСОБА_3, ОСОБА_5, 22 грудня 2008 року близько 1 год., знаходячись біля будинку № 37 корп. 1 по вул. Московській м. Ніжина, під час сварки з ОСОБА_8, яка сталася  на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до нього, маючи злочинний умисел на позбавлення життя останнього та доводячи його до кінця, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно  спричинили тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент спричинення і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та продовжуючи свої злочинні дії по відношенню до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заволоділи його особистим майном.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 стало здавлення головного мозку, в результаті двобічної субдуральної гематоми на тлі закритої внутрішньої черепно-мозкової травми.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9,  близько  3 год. прибули до господарства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_5, після чого через огорожу, зі сторони земельної ділянки проникли до даного господарства. ОСОБА_3 та ОСОБА_9, маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та доводячи його до кінця, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, заподіяли  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент спричинення і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 став забій головного мозку, який виник в результаті багатофрагментарного перелому склепіння та основи черепа на тлі внутрішньочерепної травми.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 став забій головного мозку в результаті дірчастого перелому черепа на тлі відкритої внутрішньої черепно-мозкової травми.

     В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої до 6 місяців, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування даної справи потрібно виконати додаткові слідчі дії, як то, витребувати матеріали призначених по справі експертиз, ознайомити обвинувачених з їх висновками, пред'явити остаточне обвинувачення, провести допит в якості обвинуваченого та виконати вимоги  ст.ст. 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок та направити кримінальну  справу до суду.

Заслухавши пояснення прокурора Ходико О. Є., слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області  Кучерявця М.О., які підтримали подання, суд приходить до висновку, що  подання  слідчого підлягає задоволенню.

Для виконання вказаних в поданні дій в справі необхідний час, а продовжений  строк тримання під вартою закінчується 21 червня 2009 року.

Строк досудового слідства в. о. прокурора Чернігівської області продовжено до 6 місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду, зашкодити встановленню істини по справі  і продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно продовжити  до закінчення досудового слідства.   

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Подання слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1  до 21 липня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської  області                                                              Л.С. Навозенко