Справа № 757/869/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 660137 від 21 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Мегаполісжитлобуд» встановлено, відсутність права отримання бюджетного відшкодування ПДВ, що відображено в акті перевірки № 92/156/346/5529 від 21.12.2012 року.

Як вбачається з акту «Про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Мегаполісжитлобуд» бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів з ПДВ за ІІ квартал 2010 року, травень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2012 року», на порушення п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, встановлено відсутність права у ТОВ «Мегаполісжитлобуд» на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а саме: у вересні 2011 року на 1 075 986 грн., у листопаді 2011 року на 3 651 742 грн., у квітні 2012 року на 5 757 348 грн., у травні 2012 року на 5 802 229 грн., у червні 2012 року на 6 334 022 грн., у липні 2012 року на 4 753 330 грн., у серпні 2012 року на 4 584 432 грн. Перевіркою підтверджено правомірність заявлених сум ПДВ у зменшення податкових зобовязань з цього податку у наступних звітних (податкових) періодах, а саме: у жовтні 2011 року у сумі 118 363 грн., грудні 2011 року у сумі 977 224 грн., січні 2012 року у сумі 1 546 437 грн., у лютому 2012 року у сумі 1 934 620 грн., березні 2012 року у сумі 552 374 грн.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді державних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 100-250 разів, а за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Дії головного бухгалтера ТОВ «Мегаполісжитлобуд» ОСОБА_1, пов’язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об’єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому справа, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає направленню прокурору Печерського району м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП

,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_3