Справи № 2-а-2981/2009 р.
Рядок статзвіту №82
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ – Дюгованець Руслана Мироновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 26 травня 2009 року інспектором Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ – Дюгованець Руслана Мироновича складено постанову про накладення адміністративного стягнення на нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 грн. Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню оскільки з доданих до постанови матеріалів фотозйомки не вбачається, що саме водієм транспортного засобу, який належить йому на праві приватної власності, скоєно адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з”явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до постанови від 26 травня 2009 року інспектором Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ – Дюгованець Руслана Мироновича на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 306 грн..
В постанові зазначено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тойота н/з НОМЕР_1, порушив визначену швидкість руху більш як на 20 км/год. Дані обставини підтверджуються матеріалами фотофіксації.
З матеріалів фотофіксації (а.с.4) можна визначити дату, час та швидкість з якою рухався транспортний засіб однак ні марку ні номерний знак транспортного засобу встановити не можливо, тобто не можна ідентифікувати транспортний засіб кому саме він належить, що водночас не дає змогу встановити водія чи власника транспортного засобу, тобто суб’єкт вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати:...чи винна дана особа у його вчиненні.....
За правилами ст. 9 КУпАП діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення (об’єкт, об’єктивну сторону, суб’єкт, суб’єктивну сторону), за відсутності хоча б однієї вважається відсутній склад правопорушення в цілому.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу правопорушення……
З матеріалів справи вбачається, що постанову інспектором складено відносно ОСОБА_2 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним чи водієм транспортного засобу який йому належить на праві приватної власності було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.
З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 14-1, 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Ужгородського окремого взводу ДПС УДАІ – Дюгованець Руслана Мироновича серії АО №048283 від 26.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. як незаконну та закрити провадження в справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО