Справа № 757/20998/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПІ у Печерському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 550722 від 19 серпня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, при проведенні перевірки ТОВ «ОСОБА_3 Менеджмент» встановлено, що ТОВ «ТД-Ніко» не мало права на отримання бюджетного відшкодування за червень 2013 року на суму 612947 грн., що задекларовано у зменшення податкових зобов»язань з ПДВ наступних звітних податкових періодів, чим порушено п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Як вбачається з акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ОСОБА_3 Менеджмент» залишку відємного значення по декларації з ПДВ за грудень 2012 року, сума залишку від»ємного значення різниці (р. 24 податкової декларації з ПДВ) між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту, нарахованої за попередні звітні (податкові) періоди, складає: жовтень 2011 року 5 221 518 грн.
Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді державних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 100-250 разів, а за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Дії керівника ТОВ «ТД-Ніко» ОСОБА_1, пов’язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об’єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому справа, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає направленню прокурору Печерського району м. Києва, для організації перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити прокурору Печерського району м. Києва, для організації проведення перевірки та прийняття рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_4