№ 3-477/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття справи про адміністративне правопорушення
29.05.2009 року смт. Млинів, Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області
____________________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи, посада : не працює,
за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0336296 від 08.04.2009 року, 08.04.2009 року близько 09 год. 40 хв., по автодорозі в смт.Млинів, Млинівського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ”ВАЗ-21013”, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9”а” ПДР України. Зазначені дії ОСОБА_1, особою, уповноваженою складати протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП.
До матеріалів справи долучено довідку за підписом начальника підрозділу ДАІ від 09.04.2009 року про те, що 18.10.2009 року ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та 09.11.2008 року щодо нього складено та надіслано до суду протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно постанови Млинівського районного суду №3-3724/09 від 09.12.2008 року (а.с.5), що набрала законної сили, за протоколом про адміністративне правопорушеня провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, таким чином останній до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, з ознакою повторності як кваліфікуючою, не притягався за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, за наявності достатніх даних, дії ОСОБА_1, заздалегідь не встановлюючи його винності, слід попередньо кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, а не ч.3 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08.04.2009 року близько 09-10 години в смт.Млинів, Млинівського району, по вул.Об`їздна він керував на праві володіння та користування автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1, де і був зупинений співробітниками ДАІ. Також пояснив, що після перевірки на стан сп`яніння із застосуванням індикаторної трубки «КТ» він визнав на час перевірки свою винність у керування транспортним засобом в стані сп`яніння, оскільки не мав бажання дискутувати з працівниками правоохоронного органу на предмет своєї невинуватості. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 не відсторонено.
Після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ
№ 0336296, того ж дня, 08.04.2009 року, близько 11 год. 20 хв. він звернувся із заявою до Млинівської ЦРЛ для проходження добровільного медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння. В результаті проведеного лікарем-наркологом медичного освідчення ОСОБА_1 протоколом мед.освідчення №24 від 11 год. 50 хв. 08.04.2009 року дано заключення: тверезий. Відомості
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 08.04.2009 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Дослідивши докази по справі, та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутні.
Відсутність події та складу адміністративного правопорушення, згідно п.1. ч.1 ст.247 КУпАП виключає подальше провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 9,247,251,283 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В : Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 3-477/09
щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову Млинівського районного суду подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Голова Млинівського
районного суду : ОСОБА_3