- 1 -

                                                                                                                            № 2-588/09

                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.06.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю   відповідача  ОСОБА_1.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

                                         ОСОБА_2

                                         до  ОСОБА_1

                                                про  розірвання шлюбу,  

                                          В С Т А Н О В И В   :

Позивачка ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 20.09.2000р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають.

На даний час вони проживають в одній квартирі, тимчасово продовжують вести спільне господарство, але з січня 2009р. шлюбні відносини між ними припинені.

Вона має намір створити іншу сім’ю, тому вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

На сьогодні майновий спір між ними відсутній, а у разі його виникнення в майбутньому, він буде вирішуватись окремо.

Вона змушена звернутись з даним позовом до суду, оскільки відповідач не погоджується на розірвання шлюбу органом РАЦС за спільною заявою подружжя, яке не має дітей.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача вона відмовляється і не має заперечень проти покладення на неї обов’язку сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши заяву з проханням розглядати та закінчувати розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначено, що вона в повному обсязі підтримує свій позов, вважає неможливим примирення і повідомляє, що з початку червня 2009р. вона мешкає окремо від відповідача і з цього часу спільного господарства вони не ведуть (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що позов  визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки він не взмозі вплинути на ситуацію, що склалася в їх сім’ї. Він вважає, що збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення надавати немає сенсу, оскільки у позивачки свої плани на життя і він не бажає втручатись.

Заслухавши  пояснення  відповідача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Між сторонами склались складні стосунки, з початку року вони припинили шлюбні відносини, а з початку червня п.р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дітей не мають.

В  позові  позивачка  висловила  намір  про  створення  іншої  сім’ї.  Сторони

                                                                - 2 -

вважають, що врегулювання відносин та збереження сім’ї є неможливим. Крім того, відповідач визнав позов, що є однією з підстав для задоволення позову. На даний час між ними відсутній спір про поділ майна і, як  зазначила позивачка, у разі його виникнення він буде розглядатись окремо.

З врахуванням вищенаведеного позовна заява підлягає задоволенню.  

Судові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, на думку суду, слід покласти на сторони в рівних долях. Від відшкодуванні судових витрат, пов’язаних з подачею позову, позивачка відмовилась.

Керуючись ст.ст.88, 212-215,130,174,209 ч.3, 218 ч.2 ЦПК України,  ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_2  задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем  ОСОБА_1  

Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,  який   зареєстровано   30.09.2000  року   відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 117, -    р о з і р в а т и.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в рівних долях – по 08.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             СУДДЯ                                                                                     Р.А. ЛИТВИНОВА