Судове рішення #5325311

                                                              - 1 -

                                                                                                                            № 2-640/09


                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


19.06.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,


 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

                                        ОСОБА_1

                                         до  ОСОБА_2

                                                про  розірвання шлюбу,  


                                          В С Т А Н О В И В   :


Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 12.09.1996р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

На даний час вони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Спільне життя у них не склалося, між ними відсутнє порозуміння, внаслідок чого часто виникали конфліктні ситуації і вони втратили один до одного почуття поваги. Вона вважає подальше збереження сім`ї неможливим.

Майновий спір між ними відсутній. За домовленістю між ними дитина проживає та буде проживати з нею.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, поклавши на нього витрати, пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу та стягнути з нього на її користь зазнані нею витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка надала суду заяву, в якій зазначила про необхідність виїзду за межі міста Вільногірська для лікування, в зв`язку з чим просить розглянути справу без її участі, свій позов підтримує (а.с.9).

Відповідач також надав суду заяву, якою також просить розглядати справу без його участі. Він зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу і просить покласти на нього всі витрати, пов`язані з розглядом справи в суді та реєстрацією розірвання шлюбу (а.с.8).

Вивчивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, кожен з них не бажає в подальшому перебувати в шлюбі. Зокрема, позивачка зазначила, що між ними відсутнє порозуміння, в результаті чого часто виникали конфліктні ситуації, вони втратили один до одного почуття поваги, тому вона вважає неможливим збереження сім`ї.

Крім того, відповідач позов визнав, жодних кроків для врегулювання ситуації в сім`ї не здійснив,  що є також однією із підстав для задоволення позову.

З врахуванням вищенаведеного позовна заява підлягає задоволенню.  

Позивачка просить покласти всі понесені нею витрати, в тому числі витрати, пов`язані  з  реєстрацією  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС, на відповідача, проти

                                                                  - 2 -



чого він не заперечує і зазначив про це в своїй заяві.

Керуючись ст.ст.88, 212-215,130,174  ЦПК України,  ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д


                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :


Позов ОСОБА_1 задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем  ОСОБА_2.  

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, який зареєстровано 12.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради народних депутатів  Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 119, -    р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по розгляду справи в суді в розмірі 48.25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 25.50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.



             СУДДЯ                                                                                     Р.А. ЛИТВИНОВА









  • Номер: 6/496/191/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-ц/813/3228/19
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Cамолюк Ю.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник: Самолюк Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація