Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

з участю:                позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

      09 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2002 року народження, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.,  щомісячно.    

     Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти кожного місяця в сумі 500 грн. з обов'язковою індексацією цього розміру щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, починаючи з 09 квітня 2009 року і до його повноліття, а також стягнуто судові витрати.

     В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 травня 2009 року, зменшивши розмір аліментів до 250 грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

     Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції при винесенні рішення не було враховано те, що він є мешканцем сільської місцевості, починаючи з вересня 2008 року він зареєструвався як фізична особа - підприємець, але не отримав ніякого прибутку у зв'язку з фінансовою кризою.

      Апелянт зазначає, що судом не було враховано і те, що він приймає участь у матеріальному забезпеченні дитини, а саме придбав для нього комп'ютер, іграшки, одяг, а також за 5 місяців сплатив 1748 грн. на утримання сина, що підтверджується чеками.

     Також, апелянт зазначає, що він проживає з непрацюючою матір'ю, не має власного житла та присадибної ділянки, має нерегулярний дохід, зобов”язання сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця є нереальним, необ”єктивним та таким, що суперечить ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає при таких обставинах мінімальний розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, в межах чого він не заперечує платити аліменти.   

     В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

     Позивачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, просила в її задоволенні відмовити.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  рішення суду частковій зміні, виходячи з наступного.

     Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд 1 інстанції виходив з положень ст. ст. 180, 184 СК України та прийшов до висновку, що відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний дохід, у нього є можливість сплачувати аліменти саме у такій сумі як просила позивачка, а тому стягнув з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.

     Апеляційний суд частково не погоджується з рішенням суду 1 інстанції з наступних підстав.             

     По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.02.2002 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 16.02.2002 року (а.с. 3).

     Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22.10.2002 року (а.с. 4).

     Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сираївської сільської ради Козелецького району від 06.04.2009 року (а.с. 8).

     Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

      Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

     Отже, суд 1 інстанції з урахуванням того, що відповідач має мінливий дохід, правильно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

     Проте, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував матеріальне становище платника аліментів, можливість сплачувати аліменти саме в такому розмірі з урахуванням місця проживання та характеру його  підприємницької діяльності, те, що відповідач в добровільному порядку надає сину  матеріальну допомогу, проти чого не заперечувала позивачка.

     Апеляційний суд, з урахуванням всіх обставини справи, матеріального становища платника аліментів, реальної та об”єктивної можливості сплачувати аліменти в певному розмірі, вважає, що у даному випадку з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

      Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України,  ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                       в и р і ш и в:          

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

     Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від  06 травня 2009 року змінити.

     Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

     „Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Тополі Козелецького району Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09 квітня 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття”.

     В іншій частині рішення суду залишити без змін.

     Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

    Головуючий:                         Судді: