Справи № 2-а-2999/2009р. Рядок статзвіту № 82
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2009 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2009 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 05 червня 2009 року інспектором Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 було складено постанову серії АО 049046 про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень. Дана постанова , складена інспектором грунтується на тому, що 05 червня 2009 року ним на автомобілі "Мітсубісі" н/з АО 03963 АМ, перевищено швидкість, рухаючись зі швидкістю 90 км/год, дим допущено порушення пункту 12.4 ПДР України та скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і на підставі цього на нього складено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки їдучи по дорозі м. Калуш Івано-Франківської області на своєму автомобілі, позивач їхав зі швидкістю 65 км/год., що було і зазначено позивачем в протоколі про адміністративне правопорушення. Коли він зупинився йому повідомили, що він перевищив швидкість, проте працівники ДПС не реагували на його пояснення.
Крім того, при зупинці інспектор ДПС не представився та не показав відповідний шляховий лист несення погодинної служби. Посилання інспектора на порушення п. 12.4 ПДР України не відповідає обставинам справи, оскільки даний факт не підтверджується ніякими доказами. В порушення вимог ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП позивачу не було роз"яснено його права як громадянина України, протокол складений інспектором одноособово, без залучення свідків, понятих. А тому просить суд скасувати постанову інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 серії АО 049046 від 05.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання позивач не з”явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, по невідомим суду причинам, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст.128 ч. 4 КАС України у разі неприбуття відповідача- суб”єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до протоколу серії АВ № 753425 про адміністративне правопорушення від 05.06.2009 року та постанови серії АО 049046 від 05.06.2009 року, складеної інспектором Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 вбачається, що 05.06.2009 року о 1 год.14 хв., на 773 км а/д Киїів-Чоп, водій автомобіля "Мітсубісі", д.н.з. АО 03963 АМ рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 30 км/год, чим допустив порушення п. 12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КупАП та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішоходних переходів тягне за собою накладення штрафу від п”ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум складає сімнадцять гривень.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що інспектором Тернопільського міського відділу ДАІ - ОСОБА_3, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО (номер видно частково) від 19.05.2009 року складено з порушенням законодавства.
Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові по справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що підтверджують перевищення водієм ОСОБА_1 швидкості, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КупАП, постанова не відповідає вимогам диспозиції статті 122 ч.1 КУпАП. Окрім того, накладено на позивача адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 300 гривень, що не відповідає санкції даної статті, суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 247 ч.1п.1КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу правопорушення.
Статтею 293 ч.1 п.3 КУпАП передбачено, що орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.
Керуючись ст. 18, 19, 104, 122, 159, 160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 14-1, 247, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Мукачівського окремого взводу ДПС УДАІ – ОСОБА_2 серії АО № 049046 від 05.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. та закрити провадження в справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження постанови Свалявського районного суду.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення постанови суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО