Справа № 638/12544/15-ц

2-зз/638/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву голови правління кредитної спілки «Соколов» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року було накладено арешт, шляхом заборонити відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1..

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.11.2015 року позовні вимоги КС «Соколов» було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 58704,75 грн. та судовий збір у розмір 587,05 грн.

01.12.2015 року голова правління кредитної спілки «Соколов» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій, з урахуванням уточнених вимог, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 08 жовтня 2015 року. При цьому посилався на те, що вони виконавчий лист не отримували, виконавче провадження не відкрито, оскільки відповідачка зобов’язується добровільно повернути заборгованість.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, оскільки відповідачка зобов’язується добровільно повернути заборгованість і сам заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитної спілки «Соколов» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року, а саме скасувати арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: