Справа № 10-169/2009 р. Головуючий І інстанції: Киреєв О.В.
категорія - санкція Доповідач: Баглай І.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
головуючого судді Баглая І.П.,
суддів Оседача М.М., Мельниченка Ю.В.,
з участю прокурора Швед В.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 7 травня 2009 року.
Цією постановою обрано запобіжний захід у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Носівка, Чернігівської області, яка фактично мешкає у АДРЕСА_1, громадянці України, не працюючій, раніше судимій в 2004 році Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, обвинуваченій у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що з урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_1 злочину та даних про її особу, є підстави вважати, що вона може ухилитися від слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень.
Не погодившись з постановою суду, обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій просила її скасувати. Мотивує тим, що вона злочину не скоювала.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції обвинуваченої, дослідивши матеріали судової і кримінальної справ та доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Як вбачається з матеріалів судової та кримінальної справ, 23 квітня 2009 року було порушено кримінальну справу за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, скоєного біля 20 години, 18 квітня 2009 року, по вул. Терешкової 7, в с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області.
5 травня 2009 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України, а 7 травня 2009 року начальником СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно неї було порушено кримінальну справу та пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України.
Частина 2 ст. 148 КПК України передбачає застосування запобіжних заходів за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше ніж на 3 роки. В матеріалах кримінальної справи містяться дані, які вказують, що ОСОБА_1 раніше судима, ніде не працює. В апеляційному суді слідчий пояснив, що обвинувачувана має двох дітей, які виховуються в інтернаті і стосовно одного з них вона позбавлена батьківських прав. За таких підстав, висновок суду про можливість ОСОБА_1, перебуваючи на волі, ухилитися від органів досудового слідства і перешкодити виконанню процесуальних рішень колегія суддів вважає обґрунтованим.
Порушень процесуального законодавства при порушенні кримінальної справи та обранні запобіжного заходу колегія суддів не встановила. Не вказує на такі порушення в своїй апеляції і обвинувачена.
Згідно чинного законодавства, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів, доведеності обвинувачення, ролі та ступеню участі заарештованого у вчиненні злочину.
Тому підстав для скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-2, 382, 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія
у х в а л и л а :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 7 травня 2009 року про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді взяття під варту - без змін.
Судді:
І.П. Баглай Ю.В. Мельниченко М.М. Оседач