Справа № 10-111/2009 р.                            Головуючий І інстанції: Шипов І.М.

категорія - кримінальна                            Доповідач:                     Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 квітня 2009 року                 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

    головуючого судді     Баглая І.П.,             

    суддів             Миронцова В.М., Акуленко С.О.,

    з участю прокурора     Біляковича О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією заступника прокурора Чернігівської області на постанову судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2009 року.

    Вказаною постановою залишено без задоволення подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП „Навігатор 2003” у ЗАТ „Фінансовий союз банк”.

    Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав, що кримінальна справа, у зв'язку з розслідуванням якої було внесено подання, була порушена відносно ОСОБА_1, а з наданих суду матеріалів не вбачається достатньо доказів того, що ОСОБА_1 має відношення до реєстрації ПП „Навігатор 2003”, або до обігу грошових коштів по розрахунковому рахунку вказаного підприємства.

    Не погодившись з рішенням судді, заступник прокурора Чернігівської області подав апеляцію, в якій просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в іншому складі. Вказує, що суд, при вирішенні подання, не в повній мірі врахував дані оперативної діяльності, які викладені у відповідних рапортах працівників податкової міліції, наданих на виконання доручень слідчого (в порядку ст. 114 КПК України) та які свідчать про причетність ОСОБА_1 до організації створення ПП „Навігатор-2003” і використання рахунку цього підприємства. Вважає, що відмова в задоволенні даного подання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному дослідженню обставин кримінальної справи і відшкодуванню завданих злочином збитків.

    Заслухавши доповідача, прохання  прокурора задовольнити апеляцію, пояснення слідчого ОСОБА_2, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає апеляцію обґрунтованою.

    Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді подання у районному суді протокол судового засідання не вівся, що, на думку колегії, є грубим порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

    В апеляційному суді слідчий ОСОБА_2 пояснила, що кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_1 і за даними слідства підприємство, в якому він працював, та ПП „Навігатор 2003” займалися незаконною фінансово-господарською діяльністю, в результаті якої державі були заподіяні збитки в особливо великих розмірах.

    Відповідно до ст. 126 КПК України, накладення арешту на вклади проводиться щодо вкладів обвинуваченого, підозрюваного або осіб, які несуть за законом відповідальність за його дії.

    Разом з тим, районний суд не вжив заходів для з'ясування питання про наявність чи відсутність будь якої фінансово-господарської діяльності між підприємством ОСОБА_1 та ПП „Навігатор 2003” і передчасно відмовив в задоволенні подання слідчого.

    Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

    Апеляцію заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

    Постанову судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2009 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПП „Навігатор 2003” у ЗАТ „Фінансовий союз банк” - скасувати.

    Матеріали справи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Судді:

Баглай І.П.                 Акуленко С.О.             Миронцов В.М.