Справа № 2-а-966/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Фесюк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 02.04.2009 року відповідачем винесено постанову ВК 040962 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 14.6.в Правил дорожнього руху України та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. Вказує, що з протоколом та прийнятим рішенням не згідний. Вказує, що 02.04.2009 року біля 12 год. дійсно рухався по вул. Кіквізде в м. Рівне. Ширина проїздної частини в попутному напрямку дозволяла рух в два ряди. Попутний автомобіль прийняв вправо та ввімкнув сигнал повороту, а тому він здійснив об'їзд даного автомобіля. Вказує, що дорожньої розмітки та дорожніх знаків на даній ділянці дороги не встановлено, а тому не створюючи аварійної обстановки у відповідності вимог 11.1. Правил Дорожнього руху України, здійснив об'їзд.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладних у письмовій скарзі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов недостатньо обгрунтований та не підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2009 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін ближче, ніж 50 метрів перед пішоходним переходом, чим порушив п. 14.6 в Правил дорожнього руху України.
Пояснення ОСОБА_1, записані в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.04.2009 року, де він вказує причиною обгону відсутність дорожньої розмітки та поясненнями, які він давав в судовому засіданні щодо того, що він здійснив об'їзд у зв'язку з підготовкою автомобіля, який рухався попереду до здійснення повороту праворуч є непослідовними та неузгоджуються між собою.
Суд вважає, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбулося без порушення ст.ст. 246, 252, 33 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у порушенні п. 14.6.в ПДР України доводиться протоколом серії АЕ № 0343656 від 02.04.2009 року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження по справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст.11, 71, 86, 162 КАС України, ст.ст. 33, 246, 252, 279, 280, 287, 288, 293 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ :
Справа № 2-а-76/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
27 квітня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Піскунов В.М.
при секретарі Юрчик К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, інспектора 4-го взводу дорожньо-патрульної служби Рівненської роти управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, інспектора 4-го взводу дорожньо-патрульної служби Рівненської роти управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити за необгрунтованістю заявлених вимог.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: