Справа № 2-а-897/2009 р.

                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня  2009  року              Костопільський  районний суд  Рівненської  області

в  складі : головуючого-судді  Піскунов В.М.

                   при  секретарі               Фесюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                       В  С  Т  А Н  О  В  И  В :

        У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що 21.03.2009 року відповідачем винесено постанову ВК 021988 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. Вказує, що транспортним засобом рухався по вул. Корольова в м. Рівне на ділянці дороги, з лівого боку якої знаходиться автомобільна стоянка. В той час на ній розміщувалися автомобілі. В цьому разі двосторонній рух по дорозі є неможливим, оскільки ширина дороги, яка залишається не дає змоги розминутися автомобілям, які рухаються по зустрічних смугах. Назустріч, на великій швидкості рухався автомобіль. З метою уникнення аварійної ситуації здійснив на невелику відстань маневр праворуч та зупинив автомобіль з метою надання автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку можливості для руху. Вказує, що здійснив зупинку транспортного засобу в стані крайньої необхідності з метою уникнення аварійної ситуації, а також загрози життю, здоров"ю учасників дорожнього руху та матеріальної шкоди. Зазначає, що у відповідності до ст. 18 КУпАП дана дія не є адміністративним правопорушенням, а тому у відповідності до ст. 247 КУпАП наявними є обставини, які виключають провадження по згаданій справі. У зв'язку з тяжким станом здоров"я пропустив строк оскарження постанови,що є поважною причиною, а тому просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову ВК 021988.

В судове засідання позивач не з'явився, в телефонному режимі повідомив про те, що позов підтримує в повному обсязі, в судове засідання з'явитися не може. Просив справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що адміністративний позов є обгрунтованим  та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відбулося з порушенням ст. 280 КУпАП, а саме інспектор при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з'ясував чи  винна особа у вчиненні адміністративного правопорушення чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом, що встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі вчинення особою дії в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі пропуску строку оскарження постанови з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

              На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.11, 71, 86, 162  КАС України,  ч.1 ст.ст.18, 247, 279, 280,  287, 288, 289, 293   КУпАП,  суд

                                                П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови ВК 021988 по справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводу Управління державної автомобільної інспекції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -  задовольнити.

        Скасувати постанову ВК 021988 по справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

        Провадження у справі -  закрити.  

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного   суду  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  її  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.

    СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно:                 ОСОБА_3

    Суддя