Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 3-442/11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2011 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт.Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2011 року близько 23 год. 10 хв. в смт.Краснопілля по вул.Вокзальна громадянин ОСОБА_1 керував скутером “Хонда”, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив суду, що 26 червня 2011 року керував в смт. Краснопілля скутером, перед цим вживав горілку. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі відмовився, так як дійсно вживав алкогольні напої. Дійсно інспектором ДПС було залучено свідків для підтвердження вчинення ним даного правопорушення. В скоєному розкаявся, зазначив, що такого не повториться.

Факт скоєння правопорушення, крім власного визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2011 року, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, та не заперечував зазначених в ньому обставин.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував скутером “Хонда”, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При обранні стягнення суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Басова