Справа № 2-а-137/2009

ПОСТАНОВА

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

9 червня 2009 року

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 року о 8 год. 20 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Лупатівка Вінницької області та перевищив встановлену швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України. Інспектор роги ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_4 склав на водія ОСОБА_3 постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 105555 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 03.04.2009р. о 8 год. 20 хв. рухався на автомобілі НОМЕР_1 в с. Лупатівка Вінницької області та перевищив встановлену швидкість на 24 км/год., в чому щиро розкаюється. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУпАП.

Крім того ним пропущенний строк для оскарження даної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним поштою тільки 27 квітня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.

Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови АВ № 105555 по справі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2009 року.

2. ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення АВ № 105555 від 03 квітня 2009 року, винесену інспектором роти ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського районного суду

ОСОБА_1.