Справа №2-а-135/2009
ПОСТАНОВА
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
9 червня 2009 року
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді при секретарі
Горобець О.К. Кавун Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2009 року о 9 год. 55 хв. водій ОСОБА_3 керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в с. Заруда Тернопільської області та перевищив встановлену швидкість на 25 км і од., чим порушив п. 12.9 пдр України. Інспектор адміністративної практики Фурса р .І. склав на водія ОСОБА_3 постанову по справі про адміністративне правопорушення ВО № 45166 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді
СТ. І _:_ КПА11 > КраїпЙ. "и^—
ОСОБА_3 суду пояснив, що дшско І^.^З.ІХ^р. о 9 год. 55 хв. рухався на автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в с. Заруда Тернопільської області та перевищив встановлену швидкість на 25 км/год., в чому щиро розкаюється. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАГІ міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУпАП.
Крім того ним пропущенний строк для оскарження даної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним поштою тільки 27 квітня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.
Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18. 268, 276, 287. 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158. 161, 163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови ВО № 45166 по справі про адміністративне правопорушення від 20 березня 2009 року.
2. ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення ВО № 45166 від 20 березня 2009 року, винесену інспектором адміністративної практики Фурса Р.І. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити .
Суддя Шполянського районного суду
ГоробецьО.К.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.