Справа №2-а-138/2009
ПОСТАНОВА
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
4 червня 2009 року • Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Горобець О.К.
при секретарі Кавун Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
24.04.2009 року о 8 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 44 км. а/д Золотоноша - Сміла та перевищив встановлену швидкість на 29 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України. Інспектор Черкаського взводу ДПС ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1951 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП України.
ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 24.04.2009 року о 8 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на 44 км. а/д Золотоноша - Сміла та перевищив встановлену швидкість на 29 км/год., в чому щиро розкаюється. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. є надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33, 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУпАП.
Крім того ним пропущенний строк для оскарження даної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним поштою тільки 16 травня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, який належним чином був повідомлений.
Вислухавши скаржника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, 163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови № 1951 по справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2009 року.
2. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне правопорушення № 1951 від 24 квітня 2009 року, винесену інспектором Черкаського взводу ДПС ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Суддя Шполянського районного суду
ОСОБА_3.
Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.