5 червня 2009 р.     Шпо.

в складі: головуючого - судці при секретарі

Шполянський райсуд Черкаської області
гудді     Горобець О. К.

Кавун Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним наказу начальника УМВС УкраїниЖ8 о/с від 17.03.2009р. про звільнення з посади,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Шполянського райсуду Черкаської області з адміністративним позовом про визнання наказу начальника УМВС України в Черкаській області№8о/с від 17.03.2009р. про звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора адміністративної практики відділення ДАІ для обслуговування Шполянського району АТІ при УДАІ УМВС в Черкаській області незаконним, скасувати наказ, поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ.

26.05.2009р. в Шполянському райсуді було відкрито провадження в адміністративній справіЖ-а-134/09 за позовом ОСОБА_3 до УМВС та призначено провести попереднє судове засідання 05.06.09р.

05.06.09р. від відповідача УМВС України в Черкаській області в Шполянський райсуд надійшло заперечення на позов ОСОБА_3 в якому відповідач просив на підставі ст. 22 ч 1 п З КАСУ адмінсправу за позовом ОСОБА_3 передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Позивач ОСОБА_3 поклав вирішення питання про передачу адмінсправиЖ-а- 134/09 на розгляд Черкаського окружного адмінсуду на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до УМВС підлягає до задоволення так як розгляд справ з приводу звільнення з публічної служби (ст. 17 чі п.2 КАСУ) відноситься до компетенції адміністративних судів, 2.2. ст. 19 КАСУ встановлює, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача. А оскільки ОСОБА_3 проживає на території Черкаської області, то його позов має розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом, а не Шполянським райсудом. В ст. 22 ч 1 п. З КАСУ вказано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17 ч 1 п 2, 19 ч2, 22ч1 п.З, 111, 121, 165 КАСУ, суд.-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Черкаській області про визнання незаконним наказу начальника УМВС про звільнення передати на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 186 ч.5 КАСУ.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду     Горобець О. К.