Справа № 2-а-142/2009 '

ПОСТАНОВА

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

11 червня 2009 року     Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді      Горобець О.К.
при секретарі     Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

. 12.05.2009 року о 16 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген в м. Шпола по вул. Леніна під час руху розмовляв по мобільному телефону, чим порушив ПДР України. Інспектор з дізнання Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 склав на водія ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення № 020138 і було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 12.05.2009р. о 16 год. 58 хв. рухався на автомобілі Фольксваген в м. Шпола по вул. Леніна і отримавши повідомлення від дружини з проханням терміново зателефонувати, нажав кнопку її виклику і одночасно маючи намір здійснити зупинку, але так як зупинка в тому місці була заборонена, він проїхав ще декілька метрів, в чому щиро розкаюється. Він вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. с надто жорстким і працівник ДАІ при накладанні стягнення з урахуванням ст. ст. 33. 34 КУпАП та ст. 22 КУпАП міг в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням і цим була б досягнута мета виховання особи яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як передбачено ст. 23 КУПАП.

Крім того ним пропущенний строк для оскарження даної постанови з поважних причин, так як дана постанова отримана ним в Шполянському РВ УМВС тільки 20 травня 2009 року і вважає, що строк для оскарження постанови йому слід поновити.

Відповідач в судове засідання з'явився і повідомив, що не заперечує про зміну заходу стягнення на усне зауваження.

Вислухавши скаржника, представника Шполянського ВДАІ. вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченою ст. 122 ч. І КпАП України та керуючись ст.ст. 18, 268, 276, 287, 294, 296 КпАП України, ст. ст. 158, 161, ІбЗКАСУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

1.     Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови №
020138 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2009 року.

2.     ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за адміністративне правопорушення згідно постанови про адміністративне
правопорушення № 020138 від 12 травня 2009 року, винесену інспектором з дізнання
Шполянського ВДАГ ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в зв'язку з
малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне
зауваження, а справу провадженням закрити .

Сторони вправі на протязі 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження постанови та протягом 20 днів з дня подачі заяви подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шполянського районного суду

ОСОБА_3.