Справа № 2-578 /09

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди
12 червня 2009 року Шполянський райсуд Черкаської області
в складі: головуючого - судді   ГОРОБЕЦЬ О.К.
при секретарі     КАВУН Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просив розподілити житловий будинок з надвірними спорудами в с. Лебедин вул. Леніна , 256 Шполянського району між ним та відповідачем ОСОБА_2 в натурі в співвідношенні 1/2 до ХА частини та стягнути судові витрати на його користь так як сторони не можуть добровільно визначитися з розподілом належного їм спадкового майна.

Сторони подали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок за умовами якої :

1.Позивачу ОСОБА_1 виділяється в натурі частка / 66 /100 / будинковолодіння в с. Лебедин вул. Леніна ,256 Шполянського району Черкаської області , яке належить на праві спільної часткової власності в рівних частках йому та відповідачу ОСОБА_2 відповідно до рішення Шполянського райсуду Черкаської області від 16.04. 2009 року та визнається за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок « А « вартістю 63921 грн. прибудову « а « вартістю 5081 грн. , сарай « Б « вартістю 14914 грн. , погріб « п/д»- вартістю 2702грн. огорожу № 1 вартістю 1077.50 грн. , а всього нерухомого майна на суму 87695,5грн.

2. відповідачу ОСОБА_2 виділяється в натурі частка /34 /100 / будинковолодіння в с. Лебедин вул. Леніна ,256 Шполянського району Черкаської області та визнається за ним право власності на житловий будинок «А-1 « вартістю 34754 грн. , прибудову « а-1» вартістю 1960 грн. ,прибудову « а -2 «- 2344 грн. , погріб «Г « -281 грн. літню кухню « В» вартістю 4838 грн. ,колодязь « К « -716 грн. , огорожу № 2-1077 ,5 грн., а всього нерухомого майна на 45970 ,50 грн.

Різницю в вартості будинків та господарсько -побутових споруд , які виділяються сторонам , вони не будуть стягувати один з одного.

Судові витрати ,понесені сторонами по справі на день підписання даної мирової угоди кожен бере на свій рахунок.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами , не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох осіб , суд у відповідності до ст.ст. 175 ,205 ч.І п.4 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду сторін та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.І п.4 ЦПК України ,суд ,-УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за якою :

1. КРАВЧЕНКО РУ ОСОБА_3 виділяється в натурі 66/100 частини будинковолодіння   розташованого   в   с.   Лебедин   вул.   Леніна   ,   256

Шполянського району Черкаської області , яке належить на праві спільної часткової власності йому та відповідачу відповідно до рішення Шполянського райсуду Черкаської області від 16.04. 2009 року та визнається за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок « А « вартістю 63921 грн. , прибудову «а» вартістю 5081 грн. , сарай « Б « вартістю 14914грн. , погріб « п/д» - вартістю 2702 грн. , огорожу №1 вартістю 1077,5 грн., а всього нерухомого майна на 87695,5 грн. 2. ОСОБА_2 виділяється в натурі 34 /100 частини будинковолодіння розташованого в с. Лебедин вул. Леніна 256 Шполянського району Черкаської області та визнається за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок « А-1 « вартістю 34754 грн. прибудову «а-1 « вартістю 1960 грн. , прибудову « а-2 « вартістю 2344 грн. , погріб « Г « вартістю 281 грн. , літню кухню « В « вартістю 4838 грн. , колодязь « К « вартістю 716 грн. огорожу №2 вартість 1077 ,5 грн., а всього нерухомого майна на суму 45970, 5 грн. Різницю в вартості будинків та господарсько - побутових споруд які виділяються сторонам , вони не будуть стягувати один з одного.

Судові витрати , понесені сторонами по справі на день підписання даної мирової угоди кожен бере на свій рахунок та не буде стягувати один з одного

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна в натурі закрити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ підпис З оригіналом згідно : СУДДЯ

Шполянського районного суду     ОСОБА_4

Ухвала вступила в законну силу 18 червня 2009 року. СУДДЯ

Шполянського районного суду     ОСОБА_4