Судове рішення #53242627


Справа № 757/8152/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, -


В С Т А Н О В И В:


Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0062227 від 07 квітня 2013 року, ОСОБА_1, 07.04.2013 року о 21.45 год., перебуваючи на території НСК «Олімпійський», перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не звертав уваги, чим грубо порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.173 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах. Пояснив, що прийшов на НСК «Олійпійський» вболівати за свою улюблену команду та випив пива.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0062227/2 від 07 квітня 2013 року, поясненнями співробітника НСК «Оліймпійський» - ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанта міліції ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 173 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи повне визнання вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-


П О С Т А Н О В И В:


Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.


СуддяОСОБА_5



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація