4-1236/09/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 липня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі             Поповій В.В.

за участю прокурора  Каліна  А.Л.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в  м.  Харкові  скаргу ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної справи  від 16 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

2.06.2009 р. ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій посилається на те, що 16.08.2006 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем особами абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у скарзі, просив скасувати  постанову про порушення кримінальної справи.  Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено дану кримінальну справу, вислухавши пояснення заявника, прокурора, знаходить скаргу ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.08.2006 року старшим слідчим прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем особами абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Стаття 94 КПК України містить вичерпний перелік підстав для порушення кримінальної справи.

При цьому, справа може бути порушена тільки в тому випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Із змісту вказаної постанови вбачається, що посадові особи абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру в період з 01.11.05 по 01.04.06, шляхом зловживання службовим становищем, із корисних спонукань, проводили пацієнтам курси хіміотерапії, які повинні проводити безкоштовно за рахунок коштів бюджету, за що отримували від пацієнтів грошові кошти.

Таким чином, в результаті зловживань ними незаконно були отримані 50313,88 тис., чим інтересам громадян заподіяно значну шкоду у вигляді матеріальної шкоди.

Викладені у постанові про порушення кримінальної справи відомості не мають належного документального підтвердження.

В порушення вимог ст.97 КПК України дослідна перевірка проводилась слідчим Коржем О.І. на протязі 4-ох місяців.

В своєї заяві ОСОБА_3 вказує на начебто мої незаконні дії під час лікування її чоловіка ОСОБА_4, але слідчим в порушення вимог ч.2 ст.98 КПК кримінальна справа порушується не стосовно ОСОБА_1, а за фактом.

Висновки слідчого щодо отримання посадовими особами абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру грошових коштів в сумі 50313,88 тис. та заподіяння матеріальної шкоди громадянам зроблені слідчим безпідставно та не ґрунтуються на експертному досліджені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржена постанова про порушення кримінальної справи винесена без урахування зазначених вище обставин, що на момент порушення справи були відсутні достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, постанова винесена з порушеннями ч. 1 ст. 94 КПК України, а також ч. 2 ст. 98 КПК України, в зв'язку з чим підлягає скасуванню.

      На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 94, 98, 234, 236 , 236-7, 236-8 УПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову 16.08.2006 року старшого слідчого  прокуратури Київського району м. Харкова Корж О.І. про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем особами абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відмовити в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем особами абдомінального відділення Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова  протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя