Справа № 757/3589/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №361894 від 01 лютого 2013 року, ОСОБА_1, 01 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв., на вул. Кропивницького, 6, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи заднім ходом з місця попереднього паркування, не вжив заходів, щоб це було безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з стоячим автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав частково. Пояснив, що здаючи назад, дивився в бокові дзеркала та у встановлену камеру заднього виду, перешкод не було, після чого в задню праву частину бампера відчув поштовх. Здаючи назад, оглянувшись, побачив зіткнення з автомобілем «Деу Ланос». Вважає, що вина у вчиненні ДТП наявна також і у водія автомобіля НОМЕР_3. Пояснив, що коли він почав здавати назад, водій автомобіля «Деу Ланос» також здавав назад та поставив свій автомобіль не належним чином, в результаті чого і відбулося зіткнення.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №361894 від 01 лютого 2013 року, схемою пригоди від 01 лютого 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1, відносно того, що в ДТП є наявна вина і водія автомобіля «Деу Ланос», не може бути прийнято судом до уваги, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1, оскільки він, здаючи заднім ходом, не переконався в тому, що своїм маневром не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він не звернувся за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що водій під час руху транспортного засобу зобов’язаний не створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3