Справа № 757/8819/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №171031 від 11 квітня 2013 року, ОСОБА_1, 11 квітня 2013 року, о 14 год. 50 хв., на вул. Заньковецької, 6 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не вжив заходів, щоб це було безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, не визнав. Пояснив, що паркуючись по вул. Заньковецькій в м. Києві, на парковці, включив правий поворот вздовж проїжджої частини дороги по першій полосі напрямку руху. Не встигнувши вимкнути автомобіль, почув сильний удав ззаду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що заїжджав у двір свого будинку по вул. Заньковецької, 8. Повертаючи в ворота двору, автомобіль «Ауді», що був припаркований, частково перекриваючи пройом в»їзду у двір, почав здавати назад, в результаті чого відбулося зіткнення.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №171031 від 11 квітня 2013 року, схемою пригоди від 11 квітня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1, відносно того, що в ДТП є наявна вина і водія автомобіля «Хонда», не може бути прийнято судом до уваги, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_1, оскільки він, здаючи заднім ходом, не переконався в тому, що своїм маневром не створює небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху, він не звернувся за допомогою до інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3